Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook nizkiz Азаренок балючыя пытанні беларусские СМИ Би-2 Борис Надеждин будущее Владимир Путин ВНС война в Украине выборы в России гендер деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино конспект конспирология Координационный Совет лгбт мова нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая политзаключенные Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок российские СМИ СБ Сидорская союзное государство спорт стандарты стандарты журналистики СТВ США Такер Карлсон твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024

«Уверенные шаги власти в противостоянии протестам». «Беларусь 1» озвучил «откровения» американского издания о беларусской ситуации

Телеканал процитировал статью The National Interest о том, что «усилия коллективного Запада не привели к смене режима в Минске». «Беларусь 1» не уточнил, какую позицию занимает медиа. И опустил важные моменты из публикации, например, высказывания об односторонней зависимости Лукашенко от Москвы.

Поделиться:

Статья «Почему стратегия Америки в отношении Беларуси дала обратный эффект» появилась на сайте The National Interest 20 ноября. На следующий день «Беларусь 1» репостнул в свой Telegram-канал комментарий к публикации американского медиа за авторством анонимного канала «Жёлтые сливы».

На «Беларусь 1» материал The National Interest разобрали в программе «Главной эфир» 22 ноября.

О чём сказал телеканал со ссылкой на The National Interest:

·        «Они (авторы The National Interest. – Media IQ), не стесняясь, заявляют, что попытки государственного переворота в Беларуси – не что иное, как проявление геополитических интересов мировых держав»;

·        «Опыт Беларуси – последний и, к слову, самый неудачный из всех цветных революций, начиная от Сирии и заканчивая Кыргызстаном –  констатирует издание и задаётся вопросом, почему стратегия Америки в отношении Беларуси дала обратный эффект? И это уже прямое признание: значит, был план и была цель»;

·        «Авторы считают, что в силу геополитических интересов США Вашингтону следует возобновить дипломатические отношения с Минском»;

·        «А также признают, что Лукашенко одержал победу над оппозиционным кандидатом, набрав 80 %»;

·        «Издание также отмечает уверенные шаги власти в противостоянии протестам».

В качестве доказательства «Беларусь 1» перевёл отдельные цитаты из публикации The National Interest. При этом дал их без контекста, а некоторые слова просто вырезал.

Фото: скриншот с сайта tvr.by

Вот что не попало в сюжет

«Беларусь 1»:

·        «резко критикуемый беларусами» (в оригинале – Belarusia’s beleaguered) в отношении Александра Лукашенко. В сюжете слово beleaguered («резко критикуемый») закрыли плашкой с названием издания;

·        слово «сельская» (rural) в фразе про «собственную базу поддержки» Лукашенко. По словам издания, её мобилизация помогла сорвать «цветную революцию» в Беларуси;

·        слова о том, что «совместные усилия коллективного Запада» по смене режима в Минске «ещё больше изолировали Беларусь от европейских институтов и доставили сопротивляющегося Лукашенко прямо в геополитические объятия Москвы». В сюжете это предложение убрали из середины цитаты;

·        «Налаживание отношений с таким ключевым российским партнёром, как Минск, может оказаться источником рычагов воздействия на будущие переговоры с Кремлём»;

·        «Тысячи белорусов вышли на марши протеста на фоне широко распространённых обвинений в фальсификации, а широкий круг западных государств отказался признать легитимность выборов» и «западный мир согласился с тем, что Лукашенко должен быть наказан за нарушение демократии и прав человека»;

·        заявление Госдепартамента США о том, что Соединённые Штаты не могут считать Лукашенко законно избранным лидером Беларуси;

·        «Как и ожидалось, Лукашенко был вынужден отказаться от своей давней “многовекторной политики” налаживания отношений с Западом в качестве противовеса его односторонней зависимости от Москвы». По мнению The National Interest, после выборов Лукашенко «неохотно удвоил свои обязательства перед Россией», когда взял у Кремля кредит в 1,5 млрд долларов и даже возобновил «давно прекращённые переговоры об объединении России и Беларуси». Как утверждает издание, Лукашенко сделал это, чтобы «компенсировать экономические трудности, связанные с продолжающимися западными санкциями и забастовками рабочих».

«Люди работают и ждут перемен». Делигитимация беларусской власти в российских СМИ

Какую позицию занимает The National Interest?

«Беларусь 1» ничего не рассказал зрителям о том, что собой представляет The National Interest как СМИ и каких взглядов придерживается.

The National Interest – американский консервативный журнал о международной политике, издаётся «Центром национальных интересов» с 1985 года. Издателем и главным исполнительным директором журнала является американский политолог Дмитрий Саймс. Он специализируется на России, в 1999 издал книгу «После краха: Россия ищет своё место в качестве великой державы» (After the collapse: Russia seeks its place as a great power).

Саймс не только издаёт The National Interest в Америке, но и с 2018 года работает на российском «Первом канале» ведущим общественно-политического ток-шоу «Большая игра».

Любопытно, что в сюжете «Беларусь 1» есть фраза «Ведь все факты (вмешательства в дела Беларуси. – Media IQ) уже даже не скрываются участниками большой игры».

Фото: скриншот с сайта 1tv.ru

Есть и другие события, которые указывают на связь The National Interest с Россией.

Так, в июне 2015 года Мария Бутина писала в The National Interest, что для улучшения российско-американских отношений победить на президентских выборах-2016 в США должен кандидат от республиканской партии. А в конце 2018 Бутина признала себя виновной в сговоре с высокопоставленным российским чиновником с целью проникновения в консервативное движение США.

В 2019 году профессор Военно-морского колледжа Ньюпорта в США Лайл Голстайн объяснил в статье The National Interest, почему американский эстеблишмент должен пересмотреть свои взгляды по поводу вхождения Крыма в состав России.

Media IQ

Хорошо
Смешно
Грустно
Злюсь
Кошмар
Поделиться:

Смотрите также

Польша стала пристанищем для многих беларусов, спасающихся от репрессий, и бегущих от войны украинцев. А ещё – главной мишенью для беларусских пропагандистов. Чтобы дискредитировать Польшу, они манипулировали историей и использовали миграционный кризис на границе Беларуси и ЕС.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты