Противостояние в Telegram-пространстве между Москвой и Минском. Какова реальная подоплёка?

При этом и в Минске, и в Москве объективно оценивают реальную подоплеку, а также некоторую условность этого информационного противостояния. Как и объективные интересы каждой из сторон в использовании «фальшивых технологий» и «жутких фейков».

Лукашенко: информационные угрозы будут нарастать

Тесное политико-экономическое взаимодействие Москвы и Минска при очевидном несовпадении базовых интересов сторон периодично генерирует фазы комплексного обострения двусторонних отношений.

Только за последние три года состоялись два масштабных нефтегазовых конфликта. В 2017-2018 гг Беларусь отказывалась оплачивать газовые поставки по «несправедливой цене», РФ в ответ существенно сократила поставки нефти. В текущем году такой конфликт был спровоцирован очередным «интеграционным тупиком» и формально обоснован разногласиями по ценовым условиям импорта в Беларусь углеводородов: Москва в январе-марте на 50-70% сократила поставки нефти, а Минск запустил активный поиск альтернативных поставщиков.

В крайне напряжённом режиме проходила кампания 2018-2019 гг по «углублению интеграции» в рамках Союзного государства, в ходе которой союзники подготовили, но так и не подписали 31 «дорожную карту», а также базовое соглашение по развитию СГ.

По мнению официального Минска, во всех перечисленных ситуациях российские медиа включали режим «информационной войны», который координировался на уровне высшего руководства РФ.

Так, в ходе совещания с руководителями госСМИ 11 февраля 2020 г президент Беларуси Александр Лукашенко затронул тему «информационных вбросов» в российских СМИ и телеграм-каналах, за которыми «стоят конкретные люди во власти». Он рассказал, что на переговорах 7 февраля в Сочи предъявил президенту РФ Владимиру Путину и зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрию Медведеву подборку соответствующих публикаций. На что, со слов Лукашенко (процитированных Telegram-каналом Пул Первого), Путин не дал внятного ответа («Ну, ты знаешь, страна большая»), а Медведев все отрицал: «Это не мы, это не мы»… Я говорю: как это «не мы», если за этим каналом стоит вот такой человек? И называю фамилии известные, которые здесь перевернулись у нас сейчас. И люто ненавидят или за деньги начинают в наш адрес что-то там искажать».

В этой связи Лукашенко заявил о необходимости развивать стратегию информационной безопасности (её основы заложены в ранее принятой Концепции национальной информационной безопасности), поскольку «информационное противоборство сейчас играет особую роль», а беларусское медиа-пространство в ближайшем будущем столкнётся с нарастанием угроз.

Особо акцентировались угрозы из интернета, где Telegram-каналы, блоги, социальные сети по информационному влиянию уже не уступают традиционным СМИ. «Молодёжь в основном там. Мобильный телефон с выходом в интернет в распоряжении всех желающих — от ребёнка до пожилого человека. И эти материалы им доступны в любое время суток», — отметил Лукашенко.

Песков: реабилитация Telegram – шаг в правильном направлении

Формирование русскоязычного сегмента Telegram в 2017-2020 гг – так уж совпало – происходило на фоне описанных периодов обострения беларусско-российских отношений. Напомним, Telegram Messenger LLP был внесён в российский реестр организаторов распространения информации (в данный реестр включены мессенджеры, сервисы электронной почты и другие площадки, позволяющие обмениваться сообщениями в интернете) в июле 2017 г, после чего стал развиваться высокими темпами.

Причём эти темпы не снизились даже после объявленного Роскомнадзором в апреле 2018 г блокирования Telegram в РФ. В соответствующем судебном решении это мотивировалось отказом владельцев мессенджера предоставить ФСБ так называемые «ключи дешифрования», чем, по версии суда и регулятора, ограничили доступ спецслужбам к информационному обмену участников экстремистских сообществ.

Фото: habr.ru

Между тем, именно высокая степень защищённости протокола обусловила поступательный рост популярности Telegram (особенно – на фоне практик выдачи персональных данных в популярных социальных сетях). Сопутствующие стимулы – удобные форматы для общения и получения медиафайлов.

Правда, попытки блокирования изначально имели, скорее, формальный характер. Не только в силу определённых технологических сложностей, но, вероятно, и потому, что Telegram продолжал активно использовать практически весь российский истэблишмент, включая инициаторов «блокировки». По данным опросов TGStat.ru (крупнейший сервис аналитики Telegram-каналов), в период «блокировки» Telegram около 50% пользователей её «не почувствовали» и не нуждались в «обходах» через бесплатные прокси.

18 июня 2020 г Роскомнадзор по согласованию с Генпрокуратурой РФ объявил о снятии требования по ограничению доступа к Telegram, отметив высказанную его основателем Павлом Дуровым «готовность противодействовать терроризму и экстремизму». «Шаг в правильном направлении», – прокомментировал РИА Новости это решение пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. «Ещё раз подтверждаем важность Telegram как платформы для построения передовых технологических решений и его большую безопасность для конечного пользователя», – отметил он.

В настоящее время количество каналов в глобальном Telegram превышает 220 тысяч, из них в русскоязычном – примерно 180 тысяч. Telegram постоянно используют более 52 миллионов человек (потенциальная аудитория – более 250 миллионов), совершая до 30 миллиардов просмотров ежемесячно. Только в РФ в 2019 г суммарное количество постов составило около 62 миллиона, просмотров – более 130 миллиардов.

У меня отключат Telegram? Концепция информационной безопасности в вопросах и ответах

По данным TGStat.ru, в 2019 г 73% русскоязычных пользователей Telegram проживали в РФ, в Украине – 16%, в Беларуси – 4%, в Узбекистане – 2% и 5% — в других 85 странах. При этом в 2019 г количество новых каналов в РФ выросло в 2,3 раза к уровню 2018 г до 133 тысяч, в Украине – в 3,2 раза до 12,2 тысяч, в Беларуси – в 2,6 раза до 1,45 тысяч.

80% пользователей читают в Telegram новостные каналы, 45% — подписаны на политические каналы, около 33% — читают каналы блогеров. 43% пользователей подписаны и читают от 11 до 25 каналов, 26% — более 25 каналов.

«Незыгарь» как символ кремлевского влияния в Τelegram

Стоит отметить, что беларусские официальные лица, говоря о российском информационном давлении через Τelegram, чаще всего подразумевают лишь один канал – «Незыгарь», и это название приобрело даже синонимический смысл («вбрасывается различными «незыгарями», отмечается в комментариях).

Причём, инициативе «незыгарей» приписываются даже «вбросы», опубликованные белорусскими авторами. Например, 12 июня 2020 г популярный в Беларуси Τelegram-канал NEXTA (его основатель – живущий в Польше беларусский журналист Степан Путило) опубликовал скриншот выписки из счёта на имя Виктора Лукашенко (старший сын и помощник президента по национальной безопасности) в швейцарском банке Credit Suisse. Президент Лукашенко 25 июня назвал эту публикацию «жутким фейком», подчеркнув: «Это не наше, … за ними кукловоды стоят… Это подбрасывается структурами «бабичевскими», «незыгарями» из России. Потом они извинятся, снимут. Но людям то в мозги уже вбросили это».

Кстати, в тот же день, 25 июня, Credit Suisse назвал «подделкой» опубликованный «снимок экрана (выписка из системы электронного банка)». «Credit Suisse не имеет каких-либо клиентских отношений с этим человеком (В. Лукашенко – прим.)», – заявил представитель банка в комментарии РИА Новости.

Между тем, конкретный «Незыгарь» является едва ли ни единственным российским Τelegram-каналом, системно освещающим беларусскую политико-экономическую повестку с акцентом на двусторонние межгосударственные отношения. Причём делает это в оперативном режиме, размещая по нескольку профильных постов в день события, успевая прокомментировать «опровержения» своих инсайдов. При этом нередко приводит такие подробности («цитируя» анонимные источники в Кремле), которые затруднительно опровергать без риска усиления негативного резонанса.

Например, факт несостоявшихся переговоров Путина и Лукашенко в кулуарах парада Победы 24 июня (беларусская сторона такие переговоры анонсировала) «Незыгарь» в этот же день пояснил «цитатой» от анонимного кремлевского источника: «Ему (Лукашенко – прим.) сказали, что встреча не вписывается в график. После чего Лукашенко решил буквально перехватить Путина сразу после парада, но протокол воспрепятствовал».

Анонимность лишь добавляет веса «инсайдам»

Острая реакция беларусских властей на посты «Незыгаря» объективно мотивирована.

Несмотря на сравнительно небольшое число подписчиков (на данный момент – около 344 тысяч), анонимность и общественно-политическую специализацию, «Незыгарь» считается одним из самых популярных и авторитетных русскоязычных Telegram-каналов, имея высокий индекс цитирования (ИЦ — показатель, рассчитанный TGStat на основе упоминаний канала, а также репостов и упоминаний публикаций канала в других Telegram-каналах). По уровню ИЦ «Незыгарь» стабильно входит в ТОП-3: в 2018 г он возглавлял этот список (с показателем ИЦ – 701), в 2019 г занимал третью позицию (1135), уступив только Mash (1329) и официальному новостному каналу RT (1147). Каждый пост «Незыгаря» имеет в среднем около 70 тысяч просмотров.

Аудиторию канала многократно увеличивают перепечатки (и ссылки) наиболее скандальных «инсайдов» в традиционных СМИ, а также комментарии и опровержения от госструктур самого высокого уровня.

Например, недавно Министерство энергетики Беларуси было вынуждено официально опровергать «слив» о якобы готовящемся прекращении с 1 июля поставок российского газа в Беларусь.

Анонимность канала, как ни парадоксально, лишь добавляет веса его «инсайдам», поскольку множит количество версий о его авторах (считается, что это команда квалифицированных политологов), владельцах (к ним в разное время причислялись гендиректор ТАСС Сергей Михайлов и известный предприниматель Константин Малофеев), информационных источниках. Сам канал утверждает, что обладает прямым доступом к инсайдерам в Кремле и в беларусских органах власти.

В Беларуси «Незыгарь» имеет стойкую репутацию «прокремлёвского» ресурса. К основным архитекторам его информационной повестки здесь относят руководителей администрации президента РФ (в частности, первого замглавы АП, курирующего информационное направление, Алексея Громова), МИД РФ, а также экс- посла и спецпредставителя президента РФ в Беларуси Михаила Бабича (ныне – замминистра экономического развития РФ, курирующий интеграционное направление).

Алексей Громов, фото: medialeaks.ru

Кстати, в ноябре 2018 г пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков так прокомментировал для РБК информацию о связи ряда анонимных Telegram-каналов с Кремлём: «Есть те, кто, скажем так, пытается объективно критиковать те или иные процессы, есть те, кто делает это просто в заказном платном режиме, есть те, кто поддерживает действия Кремля… Поэтому в данном случае речь идет о многообразии».

Понятно, что при таком многообразии Кремлю вовсе не обязательно тотально контролировать Τelegram-пространство (хотя не факт, что эти попытки так уж безуспешны), когда можно «точечно» использовать его преимущества для формирования актуальной информационной повестки, влияния на целевую аудиторию.

Одно из главных преимуществ – системная или ситуативная трансляция через анонимные Τelegram-каналы информации, запуск которой в традиционные СМИ затруднителен. Например, в силу законодательных ограничений или нежелания «засвечивать» источники и заказчиков «вбросов» (хотя о бенефициарах обычно можно догадываться).

Канал специфической межгосударственной коммуникации

«Незыгарь», по всей видимости, является еще более специфическим информационным инструментом, «заточенным» не только под нужды контролируемой пропаганды (или контрпропаганды), но и межгосударственной коммуникации, выходящей за рамки обычных политических и дипломатических практик.

Важно отметить, что при такой «заточке» критерии достоверности публикуемого контента являются довольно условными, поскольку внимание целевой аудитории (в данном случае – политическое руководство РБ) фокусируется на «квазиинформационном» контексте – неофициальных сигналах и аргументах в спорных ситуациях, элементах давления, шантажа и провокаций.

Вот пример провокационного политического давления, предваряющего очередную встречу президентов Путина и Лукашенко. 19 сентября 2018 г «Незыгарь» сообщает: «21 сентября Лукашенко ждут в Сочи. Запланирована встреча Лукашенко и президента (Владимира Путина – прим.) с участием премьер-министров и вице-премьеров двух стран. Как говорят, Лукашенко дали время подумать, и он должен будет сообщить президенту (Путину – прим.) имя своего преемника. Дальнейшее его пребывание (на посту президента РБ – прим.), как и продолжение семейной династии, отвергли».

Прямые провокации – сообщения про «инсульт» Лукашенко (июнь 2018 г), и о том, что премьер Беларуси Сергей Румас, как глава федерации футбола Беларуси, «подтягивает в околофутбольную тему экстремистов, чтобы сформировать управляемые «боевые отряды», готовые бороться с «российской агрессией» (сентябрь 2018 г).

Пример шантажа: 24 апреля 2019 г «Незыгарь» сообщил, что в качестве сменщика посла РФ в Минске Михаила Бабича Москва рассматривает Владислава Суркова (как считается, соавтора сценария «русской весны», реализованного в 2014 г в Крыму и на юго-востоке Украины). Подчеркивается, что требования Минска к Кремлю об отзыве посла Бабича могут обернуться куда более неприятной альтернативой.

Кстати, 30 апреля Бабича таки отозвали и вместо Суркова прислали «компромиссного» Дмитрия Мезенцева. Однако уже 17 июня Бабич был назначен заместителем министра экономического развития РФ, курирующим вопросы взаимодействия со странами СНГ, а также функционирования и развития Союзного государства. То есть, его влияние на интеграционный процесс только усилилось (5 ноября 2019 г «Незыгарь» со ссылкой на «околокремлевские» источники сообщил, что Лукашенко в телефонном разговоре с Путиным пожаловался на Бабича «за неконструктивную переговорную позицию по дорожным картам»).

Подобные примеры (их можно привести множество), несомненно, усиливают обоснованные подозрения в том, что «Незыгарь» создан или используется политическим руководством РФ как специфический инструмент коммуникационного воздействия.

Минск извлекает свою выгоду из риторики об «информационных войнах»

Прогноз Лукашенко о нарастании «информационных угроз» ожидаемо сбылся после старта кампании по выборам президента Беларуси, в ходе которой беларусские власти активно обращаются к «российскому фактору». Причём одновременно представляют его и как основу для будущей стабилизации экономики (в результате перезапуска интеграционного процесса), и как источник гипотетического дестабилизирующего вмешательства в избирательный процесс.

Беспокойство властей в первую очередь связано с тем, что организуемые некими «кукловодами» в Τelegram-пространстве «вбросы» и «сливы» не просто дезориентируют аудиторию в контексте конкретной политической ситуации, но – воздействуют на формирование электоральных предпочтений.

«Применяются самые современные фальшивые технологии, идет вмешательство из-за рубежа в наши выборы, внутренние дела. Мы об этом с президентом Путиным поговорим в ближайшее время при встрече», – заявил Лукашенко 25 июня.

Встреча состоялась 30 июня на церемонии открытия Ржевского мемориала, однако никаких подробностей о ее содержании со стороны пресс-служб не последовало (пресс-секретарь Лукашенко Наталья Эйсмонт заявила ТАСС, что «президенты в рабочем порядке обсудили все вопросы, которые нужно было затронуть»).

Фото: SPUTNIK / Сергей Гунеев

Зато «Незыгарь» разместил в этот день сразу несколько постов, в которых обозначил цель визита Лукашенко во Ржев как попытку «легитимизировать свое переизбрание Москвой, в обмен на липовый компромат на лиц из высшего эшелона власти РФ и лживые увещевания о будущей интеграции». Отметив, что Путин, со своей стороны, будет «повышать ставки» и «тянуть интригу до самого крайнего дня перед выборами».

Коснулся «Незыгарь» и темы российского вмешательства в беларусские выборы, подчеркнув, что аргументы в подтверждение этой версии в Минске приводят «косвенные и не самые убедительные». «На всех предыдущих выборах Лукашенко тоже не скупился на обвинения во внешнем вмешательстве, но под интервентом всегда подразумевался Запад. Сейчас же впервые в соответствующей роли оказалась Россия», — отмечает канал.

В качестве основных причин такого разворота «Незыгарь» называет стабильный «вялотекущий конфликт» с Москвой («а не с Брюсселем или Вашингтоном»), а также ориентацию всех «заметных» альтернативных Лукашенко кандидатов на сохранение хороших отношений с РФ. Кроме того, «тема влияния Москвы позволяет сместить фокус с кризиса в экономике и непопулярного ответа на пандемию коронавируса в сторону защиты суверенитета». При этом версия «о руке Москвы» продвигается так, чтобы «не задевать лично Путина, а катить все бочки на неназванных олигархов или открыто враждебных Лукашенко людей в российском истеблишменте».

«Наконец, идея о российском следе — лучшее из возможных оправданий репрессий для западных ушей. На неформальных консультациях с европейскими и американскими дипломатами их белорусские коллеги бьют в одну точку: мы должны действовать жестко, потому что перед нами агенты российского влияния, а ведь наша независимость важна и для вас», — утверждает «Незыгарь».

Судя по всему, и в Минске, и в Москве объективно оценивают реальную подоплеку, а также некоторую условность текущего информационного противостояния. Как и объективные интересы каждой из сторон в использовании «фальшивых технологий» и «жутких фейков».

Так или иначе, беларусская сторона вряд ли рассчитывает, что партнёры и союзники откажутся от спецканалов влияния, или радикально изменят транслируемый на Беларусь контент, тем более что беларусско-российские отношения остаются запутанными и противоречивыми, с множеством проблемных позиций в межгосударственной повестке.

Новости в Telegram-каналах. На что обращать внимание?

В то же время из публичной риторики об «информационных войнах», ведущихся в Τelegram-пространстве, беларусские власти извлекают свою выгоду.

Во-первых, черпают примеры дестабилизирующего политического давления с востока, которое материализуется в поддержке ряда альтернативных «кандидатов в кандидаты», организацию уличных протестных акций.

Во-вторых, опровергая очевидные «фейки», ставят под сомнение достоверность всего массива критической информации, размещаемой и по другим каналам альтернативного информирования — внешним и внутренним (здесь как раз и имеет значение обобщение «разные телеграмы и незыгари»).

В-третьих, на примерах внешнего давления действительно выстраивается пропагандистская линия актуальности угроз суверенитету в целях мобилизации элит и избирателей. В текущей предвыборной кампании эта линия может стать основным посылом Лукашенко электорату. Ведь обозначить отражение атак на суверенитет куда проще, чем предъявить реальный план выхода из экономического застоя.

Кстати, «Незыгарь» обратил внимание на эту довольно очевидную тактику еще 12 июня: «Московское вмешательство, защита суверенитета, преувеличенная демонстрация собственной роли в защите страны, обещание социальных выплат и репрессии против нелояльных элит — составные части кампании Лукашенко». А 24 июня конкретизировал ситуативные интересы РФ: «Москва ждет не слов, а конкретных предложений в развитии инициативы белорусской стороны перегрузить интеграционный процесс».

Александр Вольвачёв специально для Media IQ

Читайте также:

Российские СМИ на треть увеличили количество материалов о Беларуси в мае. Отчёт о прокремлевских нарративах в беларусских медиа

Российские СМИ не поверили, что дело Белгазпромбанка не связано с выборами