«Независимые наблюдатели» и «позорные мандаты»: как медиа рассказали о «Едином дне голосования»

Месседж «выборы прошли хорошо» госмедиа доносили устами не только беларусских чиновников, но и наблюдателей из Европы. Такие были – Центризбирком не стал звать на «Единый день голосования» миссию ОБСЕ, однако пригласил к наблюдению отдельных граждан стран Евросоюза.

Чтобы создать иллюзию проведения демократических выборов, госмедиа активно публиковали мнения иностранных наблюдателей, а те давали исключительно позитивные комментарии.

К примеру, информационное агентство БелТА выпустило публикацию с таким заголовком: «Наблюдатель из Германии: голосование в Беларуси соответствует демократическим стандартам». БелТА ссылается на Гуннара Линдемана, не сообщая, кто он такой. В публикации нет информации о том, что это член пророссийской ультраправой партии Alternative für Deutschland. Линдеман известен тем, что поддерживает российскую агрессию против Украины и уже участвовал во многих псевдовыборах, в том числе в «ЛНР» и «ДНР».

В этой же публикации ещё одним спикером выступает председатель «Международного форума добрососедства» Эдикас Ягелавичус. Он вообще живёт в Беларуси – после поездки на оккупированные украинские территории в его квартире прошёл обыск, и Ягелаучус решил не возвращаться домой.

Интересно, что оба героя полностью положительно отзываются о голосовании в Беларуси, но говорят о негативных моментах при организации выборов в их странах.

При этом обоих спикеров госмедиа называют «независимыми наблюдателями». То есть, фактически признают «зависимость» других наблюдателей.

Международный наблюдатель Лидия Пищулина: выборы проходят без нарушений. Фото: mogilevnews.by

Подробный материал о том, кем являются приглашённые беларусскими властями наблюдатели из стран ЕС, подготовила «Наша ніва». В целом, негосударственные издания в освещении темы «Единого дня голосования» делали акцент на подобных разоблачающих публикациях, а также на прогнозах и данных, основанных на наблюдениях, подмеченных деталях в опубликованной другими ресурсами информации.

В условиях, когда у журналистов не было возможности посетить участки, пообщаться с избирателями, задать вопросы представителям избиркомов, негосударственные медиа под другим углом подавали данные из открытых источников. Например, «Наша ніва» написала о том, что глава ЦИК Игорь Карпенко «занервничал», когда у него спросили о принудительном голосовании. Такой вывод издание сделало по опубликованному видео.

Также негосударственные медиа приводили анализ итогов выборов, иногда – с эмоциональной окраской. В частности, та же «Наша ніва» сообщила, что ЛДПБ получила в парламенте «позорные четыре мандата».

Что касается негосударственных изданий, оставшихся работать в Беларуси, то они по теме «Единого дня голосования», в основном, перепечатывали официальную информацию. Одним из медиа, которое подготовило уникальный материал, стала «Точка», журналист которой задавал вопрос Карпенко о принудительном голосовании. Эту тему издание подало с заголовком «В ЦИК рассказали, что делать, если прийти проголосовать вас заставили».