«Неблагодарная королева иностранных пособий». РосСМИ о визите президента Зеленского в США

Обращает на себя внимание резкий контраст в манере и тональности подачи информации мировыми и российскими СМИ. Для мировых медиа визит украинского президента в Вашингтон — это «монументальное событие», ради которого было отменено правило, обязывающее мужчин носить пиджак и галстук внутри здания Конгресса. Шеф-редактор бюро The Guardian в Вашингтоне Дэвид Смит проводит историческую параллель, сравнивая поездку Зеленского с визитом британского премьер-министра Уинстона Черчилля в США вскоре после нападения на Перл-Харбор.

Со своей стороны росСМИ утверждают, что «поездка Зеленского в США выглядит как возвращение американского диверсанта», а результаты визита — «новые требования Киева и раздражение США». Российские журналисты настойчиво разыскивают в западных СМИ немногочисленные материалы с критикой Зеленского и Украины. Для российской аудитории с ограниченным доступом к независимым медиа такие подборки презентуются как массовые и выражающие позицию большинства.

Рассмотрим, как росСМИ подали поездку в США президента Зеленского и какие сделали акценты для своего получателя информации.

Цели и результаты

Ожидаемо росСМИ транслируют тезис о провальном визите Владимира Зеленского в США. На аудиторию обрушивается целый вал информации, призванной продемонстрировать не только безуспешность поездки, но и бесперспективность ожиданий со стороны украинской власти дальнейшей поддержки Запада и США в частности.

Особенно отличился канал НТВ, который, среди прочей негативной информации, в эфире шоу Норкина «Место встречи» президента Украины Владимира Зеленского в титрах подписал как «лидера группировки УГИЛ», «пока ещё не признана террористической». По задумке авторов, получатель информации вероятно должен увидеть аналогию с  ИГИЛ.

Скриншот deita.ru

Российские медиа утверждают, что за транслируемой мировыми СМИ «идиллической» картинкой встреч и выступлений Владимира Зеленского в Вашингтоне  якобы «скрывается ряд взаимных недовольств». Президент Украины «требует ещё больше оружия» и, как утверждает НТВ, это вызывает у американских властей «раздражение».  Более того, неприятие по отношению к позиции США росСМИ приписывают и Зеленскому, которому «уже не раз предлагали приехать» в Вашингтон, но президент «упирался… недовольный американской поддержкой… до тех пор, пока там не пообещают значительное увеличение военной помощи».

НТВ рассказывает своему зрителю о возмущении «некоторых республиканцев», считающих, что «новые просьбы Зеленского — это уже чересчур». Ресурс убеждает, что «скорее всего, после Нового года просить станет сложнее», поскольку «пошли разговоры», что «пора прекращать бездумно швыряться деньгами Киеву».

Разглядели в российских СМИ и возникшие между Киевом и Вашингтоном «расхождения во взглядах по поводу будущего Украины».  Радио Sputnik отмечает, что визит Зеленского был «военным саммитом», который закончился «разрывом между двумя союзниками в отношении их стратегий прекращения конфликта». Подтверждение этому увидели в том, что президент Байден в своей речи ни разу не употребил словосочетание «тотальная победа» Украины, вместо этого он «пообещал поощрение непоколебимой решимости» Украины «выбрать собственный путь» и поддержку со стороны Вашингтона «столько, сколько потребуется».

Скриншот radiosputnik.ria.ru

«РИА Новости» распознало в поведении отдельных американских конгрессменов «раскол в Конгрессе США из-за Украины». Более того, этот гипотетический раскол будто бы «играет на руку Путину».  А подтверждение:

• конгрессмены «во время выступления главы Украины Владимира Зеленского сидели в своих телефонах»;
• «многие республиканцы в Конгрессе были крайне недовольны визитом Зеленского… четверо конгрессменов отказались аплодировать украинскому президенту, а двое из них не встали, когда Зеленский поднялся на трибуну».

При этом предсказуемо не сообщается, что Конгресс США состоит из Палаты представителей, которая насчитывает 435 участвующих в голосовании членов и 6 неучаствующих, и Сената, состоящего из 100 членов. Более того, в зале могут присутствовать, например, журналисты и помощники. Отличная от подавляющего большинства реакция шести человек является нормальной для демократического общества. Было бы удивительным и неуместным полное единодушие, которое демонстрируется как раз российской Думой.

Владимир Олейник, бывший депутат Верховной Рады Украины, который после 2014 года проживает и работает в Москве, но на радио Sputnik именуется украинским политиком, сказал, что визит Зеленского в Вашингтон «неслучайно был организован именно в эти дни». Олейник заверяет, что военная помощь Украине в следующем году не будет «выделяться беспрепятственно», а сам визит «через две недели он проходил бы уже в иной обстановке».

«РИА Новости» представляет отобранные им комментарии пользователей Twitter как мнение  «Запада», который понял, «зачем Зеленский посетил Вашингтон». Оказывается, причиной визита является «поражение на поле боя», а передача ресурсов Украине — это «схема по отмыванию денег». Ресурс транслирует нарративы кремлёвской пропаганды, которые для получателя информации стали частью сформированного альтернативного восприятия реальности.

Скришот radiosputnik.ria.ru

Цитаты и именования

Кремлёвская пропаганда потрудилась проштудировать не самые популярные западные СМИ с целью отыскать для потребителя информации росСМИ максимум негатива в отношении президента Зеленского и Украины.

Медиа неутомимо цитируют сына Трампа, который назвал президента Украины «неблагодарной королевой иностранных пособий», со своими комментариями, что «сколько можно просить». «РИА Новости» пишет об уничижительных именованиях Владимира Зеленского. Агентство предлагает цитату не только сына Дональда Трампа, но и некой журналистки Кэндис Оуэнс, которая тоже называет Зеленского «королевой пособий». Ресурс сообщает, что автор портала The American Conservative Деклан Лири сравнил президента Украины Владимира Зеленского с царём Иродом, а нынешнюю Америку — с близкой к упадку Римской республикой.

Радио Sputnik отмечает, что Владимир Зеленский не поблагодарил американский народ за «рождественский подарок» в размере $45 млрд, что заметил обозреватель ужо упоминавшегося выше издания The American Conservative Брэдли Девлин.

Обозреватель возмущается, что Зеленский прибыл в Вашингтон «в своей фирменной военной форме и армейских ботинках, предпочтя их костюму».

Необходимо отметить, что внешний вид выступающего в Конгрессе США Владимира Зеленского вызвал особое раздражение в росСМИ. При этом своё отношение медиа привычно приписывают американцам, утверждая, что это именно их «возмутило поведение Зеленского». Радио Sputnik транслирует высказывание телеведущего Такера Карлсона, который назвал украинского президента «иностранным диктатором в спортивном костюме». По его мнению, Зеленский проявил неуважение к американцам, прибыв в Вашингтон «в неподобающем виде».

Скриншот radiosputnik.ria.ru

В эфире радио Sputnik визит президента Украины в США прокомментировал политический обозреватель медиагруппы «Россия сегодня» Владимир Корнилов. По мнению Корнилова, в ходе визита в США Зеленский «неплохо “заработал”, обещанная Украине военная помощь впечатляет». Он сравнивает выступление в Конгрессе с «предновогодним корпоративом», намекая на актёрское прошлое президента. Политический обозреватель заверяет, что господин Зеленский «подработал очень даже неплохо», и его «жена по парижским бутикам сможет прошвырнуться».

Предсказуемо высказалась и официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Она заверила, что «поездка полностью проплачена Вашингтоном» и похожа «на поездку диверсанта, которого Штаты закинули на территорию Украины, на какое-то время вывезли для идеологической прокачки и вернули обратно». Захарова объяснила и потребность в зафиксированных ею «хамских заявлениях» президента Украины о РФ тем, что «ему больше нечего сказать».

Лента.ру с умилением сообщает, что Захарова «дважды назвала Зеленского “сукиным сыном Запада”». Во время брифинга, трансляция которого велась на YouTube-канале Министерства иностранных дел РФ, официальный представитель высказала опасения, что Киев из-за поддержки Запада будет способен «на крайне опасные шаги с непредсказуемыми последствиями». А президент Зеленский, по её словам, «их [Запада] сукин сын», которому “позволено всё”», при этом он ещё и «их инструмент для противодействия нашей стране».

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку — только самое важное

О переговорах

Не забыла кремлёвская пропаганда и росСМИ в контексте визита президента Зеленского в США высказаться в очередной раз о необходимости мирных переговоров. Подчёркивается, что заинтересованность в переговорах выказывает и демонстрирует РФ, тогда как Запад и Украина хотят воевать. Российский посол в США Анатолий Антонов утверждает, что, в отличие от РФ, «Зеленский и Белый дом не хотят мира». 

Захарова поддерживает Антонова, заявляя о неготовности Киева и Вашингтона к диалогу с Россией и достижению мира.

Примечательно, что «РИА Новости» демонстрирует поддержку со стороны Китая российской позиции о необходимости мирных переговоров. Ресурс утверждает, что в Китае «увидели в визите Зеленского в США важный сигнал по переговорам». Отмечается, что, по мнению помощника научного сотрудника Центра российских исследований Восточно-Китайского педагогического университета Цуй Хэна, получение «ещё больше военной помощи от США» Украиной «повысит их уверенность в противостоянии с Россией и одновременно осложнит мирные переговоры».

В свою очередь «Коммерсант», транслируя позицию МИД РФ, утверждает, что государство не будет обсуждать гарантии безопасности, пока в Украине «остаются инструкторы и наёмники НАТО». Аудитории напоминают, что генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что «российско-украинский конфликт» закончится за столом переговоров, но, по мнению РФ, этому препятствует «накачка оружием и финансами режима Зеленского». 

Скриншот kommersant.ru

Резюме

Кремль активно использует возможности военной пропаганды для формирования альтернативной реальности. Информационная блокада позволяет российским медиа доминировать на внутреннем рынке и эффективно создавать необходимый информационный шум.

Кремлёвская пропаганда и СМИ широко используют простые, но очень эффективные методы — ложь и полуправду — чтобы воздействовать на массовое сознание своего получателя информации.

Британский лорд Артур Понсонби в своём посвящённом пропаганде периода Первой мировой войны исследовании «Ложь во время войны» констатировал, что «Ложь — признанное и в высшей степени полезное во время войны оружие. Поэтому каждая страна широко пользуется ею для того, чтобы обмануть свой народ, склонить в свою пользу нейтральные страны и ввести в заблуждение врага…» Сегодня российские СМИ широко используют это оружие для того, чтобы прежде всего воздействовать на внутреннюю аудиторию. При этом для разных групп используется ложь разного качества: более изощрённая и деликатная — для интеллигенции, грубая и примитивная — для массового потребления.

При манипулировании сознанием утаивание информации, полуправда используются с целью фактического обмана при намеренном игнорировании каких-то фактов и/или их следствий. Аудитории преподносится только часть достоверной информации, в то время как другая часть, объясняющая возможность существования первой части, манипуляторами утаивается. В результате чего формируются и закрепляются негативные эмоции, направленные на достижение поставленных целей и задач.

РосСМИ регулярно прибегают и к методу, получившему название «констатация факта». Желаемое положение вещей подаётся медиа как свершившийся факт. Этот приём наряду с ложью и полуправдой используется для создания соответствующих настроений в обществе. Расчёт здесь прост, поскольку большинство людей мыслят стереотипами: «дыма без огня не бывает», «раз об этом все говорят — значит так оно и есть», «ложечки нашлись, а осадочек остался». Такого рода пропаганда обычно подаётся под видом новостей и снижает критичность восприятия — людям трудно понять, что под прикрытием сообщений о событиях в стране и мире им скармливается обычная дезинформация.