Итоги парламентских выборов: как их увидели в СМИ

Выборы депутатов в палату представителей прошли 17 ноября. Media IQ проанализировал итоговые материалы девяти беларусских СМИ. В них выборы объединяли семьи, избиратели сливались в безликую массу, а ОБСЕ избирательное законодательство не критиковали.

Поделиться:

Как на праздник

Телеканал «Беларусь 1» в сюжете «Наша политическая и государственная система сдала очередной экзамен на зрелость» о выборах говорит, как о празднике. В нём международный наблюдатель из Азербайджана Ханлар Фатиев рассказывает о впечатлениях: «Мы были в Минске, только сейчас приехал со Слуцка, народ идёт как на праздник». Журналист телеканала Андрей Кривошеев подтверждает тезис наблюдателя: «…объединяли (выборы.  Media IQ) семьи праздничной атмосферой на участках…». Танцующие школьницы, девушки в национальных костюмах  картинка в сюжете создаёт атмосферу праздника, апеллирует к семейным ценностям, что выводит событие из политической парадигмы.

В сюжетах телеканалов ОНТ и СТВ выборы открыто не называют праздником, но этот образ транслируют через видеоряд.

Скриншот с сайта «Беларусь 1»

Россия нас бережёт

Следующий посыл телеканала «Беларусь 1»  кто критикует выборы, тот представляет угрозу. Несмотря на многочисленные замечания со стороны международных наблюдателей, недовольство ОБСЕ избирательным законодательством, Беларусь выбирает своё беларусское правительство для народа, исходя исключительно из национальных интересов. «Главный итог кампании в том, что наша политическая и государственная система сдала очередной важный экзамен на зрелость, подтвердив исключительное право граждан выбирать себе власть без давления извне, что и есть показатель реального, а не декларативного суверенитета»– сказал Кривошеев. Или: «Сформирован полностью дееспособный беларусский парламент, избранный беларусами и для Беларуси. С такой законодательной ветвью власти республика входит в новый этап своего суверенного развития». То есть суверенитету угрожают те, кто критикует избирательный процесс: миссия ОБСЕ и ПАСЕ или Западная Европа.

Миссия же наблюдателей Шанхайской организации сотрудничества и миссия наблюдателей от СНГ традиционно остались полностью удовлетворенными ходом выборов в Беларуси. «В России ценят республику как главного союзника и в целом не хотят очередного конфликта вблизи своих границ. Китай и дальняя дуга партнёров традиционно ставят на сильное государство как гаранта своих инвестиций и проектов». Россия наблюдает за выборами в Беларуси, чтобы не допустить развития украинского сценария, обеспечивает мир на нашей территории.

Представителям миссии ОБСЕ и независимым международным наблюдателям дают слово в материале, но их критику выборов в сюжет не включили.

Что происходит, когда шеф-редактор начинает «подыгрывать» какой-то из сторон?

Всевидящий журналист

Беларусы, по мнению Кривошеева, активнее проявляют свою гражданскую позицию, чем европейцы. «В целом по республике активность составила почти 78%. Отличные результаты для парламентской гонки, особенно в сравнении со странами Евросоюза и Дальнего зарубежья». Непонятно, с какими конкретно странами автор сравнивает явку беларусов. В 2019 в Дании явка на парламентские выборы составила 84,6%, в Швеции в 2018  ̶  87,1%, в Германии в 2017  ̶  76,2%. Невысокий процент отмечался во Франции в 2017  ̶  48,70%, в Испании в 2016  ̶  66,5%. Нет процента явки какой-то обобщённой Европы.

В сюжете мнение журналиста подаётся как факт. «Непримиримая оппозиция — политически уничтожила себя сама. Узнаваемого кандидата  Анну Канопацкую  ̶  прокатили с выдвижением. Старейшая из оппозиции БНФ – закрыла лишь треть участков, плюс слишком радикально выступала за изоляционизм против интеграции – избиратель не оценил. ОГП  схалтурили в агитации. На дебаты ходили не сами кандидаты, а одни и те же доверенные лица, да и говорили примерно одно и то же. Голосовать за «котов в мешке» избиратель отказался».

Избирателей представляют как некую безликую массу. Дескать, все избиратели проголосовали за проправительственных кандидатов. Ещё одно утверждение, в которое нужно поверить: «Единицы различают партии и течения в этой среде  акт вандализма общество прочитало так: вся оппозиция не идёт на выборы». Откуда журналист знает, как всё беларусское общество оценило акцию оппозиции, неизвестно.

Есть в сюжете и стилистическая ошибка. «Если отбросить партийную и идейную принадлежность  ̶  в новый парламент прошли сильные и достойные кандидаты». То есть партийность и идейная принадлежность несовместимы с силой и достоинством.

Анна Канопацкая. Фото с её страницы в Facebook

«Так называемая оппозиция»

В сюжете телеканала ОНТ «Депутатам нового созыва вручили удостоверения. Как парламентарии планируют исполнять данные избирателям обещания?» подаётся неполная информация о выборах. «Вне выборов она (Председатель окружной избирательной комиссии Светлана Юреня.  Media IQ) профессиональный оценщик, возглавляет Ассоциацию оценочных организаций. То, как оценила эти выборы объединённая миссия ОБСЕ и ПАСЕ, для неё стало сюрпризом». Но дальше мы не узнаём, как же миссии ОБСЕ и ПАСЕ оценили выборы.

Зато узнаем, что думает об оппозиции депутат Олег Гайдукевич: «Сразу стали работать на картинку. Сразу повылазили на улицу, попытки собрания несанкционированных мероприятий. Но провалилось всё, количество людей мизерное. Сразу стала активизации мелких пакостей и провокаций именно когда прибыла основная группа наблюдателей». Но Гайдукевич так никого и не назвал. Акцент делается на то, что люди не приняли участие в акциях оппозиции. Но не упоминается, что и встречи с кандидатами, вне зависимости от их позиций, были тоже малолюдными.

ОНТ нарушает стандарт достоверности и отделения мнений от фактов. «Спорить и доказывать что-либо кому-нибудь сейчас бессмысленно, чуть ли не в один голос говорят депутаты. И верят: мнение скептиков могут изменить лишь они сами  работой, конкретными делами и нужными законами». Вряд ли журналист смог действительно встретиться со всеми депутатами одновременно, и они говорили в один голос. И не может он знать, во что верят депутаты.

Фейковые новости. Какими их видит телеканал СТВ?

 

Как «Спутник Беларусь» манипулирует с помощью Telegram-канала

Замечания есть, но их нет

Портал TUT.BY в итоговом материале о выборах предлагает авторские выводы журналистки Елены Толкачёвой. «Состав беларусского парламента седьмого созыва не стал неожиданностью для большинства политологов, экспертов и журналистов: он «стерилен» от оппозиции». Кто скрывается под большинством, мы не узнаём. Стерильным же парламент называет политолог Артём Шрайбман в комментарии для naviny.by. 

Журналистка считает интересным, что в новый парламент не прошли два депутата шестого созыва, которые тоже баллотировались: верховный атаман «Белорусского казачества», лидер Белорусской патриотической партии Николай Улахович и беспартийный Виталий Чудович. Почему это интересно, читателю не объясняют. «Еврорадио» связалось с Улаховичем, попробовало взять комментарий и у Чудовича, чтобы объяснить «нечаканку».   

Для подведения итогов выборов БелТА предоставляет слово председателю ЦИК Лидии Ермошиной. В сюжете обещают, что «небольшие замечания к организации выборов будут учтены». Суть замечаний не объясняют.

Тема продолжается в другом материале. «Мы не можем выносить суждения в отношении легитимности избранных кандидатов. Это решает народ Республики Беларусь»,  сказал глава делегации ПАСЕ Лорд Бленкатра. Его мысль подтверждает специальный координатор и руководитель краткосрочной миссии наблюдателей ОБСЕ Маргарета Седерфельт: «Легитимность выборов гарантирует белорусский народ». БелТА подводит читателя к выводу, что  миссии ОБСЕ и ПАСЕ признают прошедшие выборы легитимными. В материале опять упоминают традиционные замечания наблюдателей, но читатель снова не узнаёт, что все-таки было не так.

«Белсат» спросил всех

«Белсат TV» в выпуске программы «Аб’ектыў» предоставляет слово разным героям: председателю ЦИК Лидии Ермошиной, председателю миссии наблюдателей от СНГ Сергею Лебедеву, специальному координатору и руководителю краткосрочной миссии наблюдателей ОБСЕ Маргарет Седерфельт, депутату шестого созыва Анне Канопацкой, национальным независимым наблюдателям, которые зафиксировали нарушения, недовольным депутатам, людям на улице, двум политологам.

Разговор с экспертами

«Спутник Беларусь» провёл круглый стол с представителями провластных и оппозиционных партий, которые в равной мере получили возможность высказаться. «СБ. Беларусь сегодня» интервьюировал депутата и двух политологов. Все поддерживают действующую власть.

Марина Елистратова

Хорошо
Смешно
Грустно
Злюсь
Кошмар
Поделиться:

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты