Интервью Лукашенко «взорвало медиаполе» – с помощью ботов?

Фото: БЕЛТА

Как пропаганда восхваляет интервью

Вот как на гостелеканале ОНТ 20 августа заявили о популярности интервью:

«Больше 6 миллионов просмотров почти двухчасового разговора. И это ещё без подсчёта рилз, сторис и шотс в соцсетях. Десятки тысяч комментариев под видео. Интервью Лукашенко можно посмотреть на нескольких каналах беларусского медиахолдинга и, конечно, на YouTube-канале Панченко».

Телеграм-канал Агентства теленовостей ATN_NEWS 21 августа написал:

«В трендах и рекомендациях. Десятки тысяч комментариев и лайков. Интервью Лукашенко украинской журналистке Панченко продолжает разрывать интернет! Только на двух официальных ютьюб-каналах БТ острый и откровенный разговор суммарно просмотрели уже почти 5,5 миллионов раз. Больше всего просмотров собрал ютьюб-канал международного спутникового телеканала “Беларусь 24” – 4,6 миллионов».

На «Беларусь 1» 20 августа тоже не скупились на манипулятивные оценочные высказывания:

«Первый на первом месте в трендах. Медиаполе на этой неделе взорвало интервью Александра Лукашенко украинской журналистке Диане Панченко».

«Интерес к интервью Александра Лукашенко огромен… Украинцы, россияне, беларусы делятся фрагментами в TikTok, подмечая открытость беларусского лидера и отсутствие запретных тем. Действительно, диалог вышел обширным и плотным по фактуре. Наш президент дал полный расклад о реальном положении дел в Украине, рассказал об отношениях с Владимиром Путиным и о возможном участии в президентских выборах».

«Цитируют, злятся, но говорят – Панченко рассказала, какой резонанс получило интервью с Лукашенко в Украине… По её словам, интервью получило большой резонанс».

Реальны ли названные цифры просмотров и комментариев?

Media IQ изучил вовлечённость аудитории интервью. Для этого мы постарались найти все полутора- и двухчасовые версии. По состоянию на 25 августа на YouTube-каналах вот такие цифры:

• Телеканал Беларусь 24: 8,9 млн просмотров, 132 тыс. лайков, 44 тыс. комментариев;
• Панченко: 2,2 млн просмотров, 115 тыс. лайков, 35 тыс. комментариев;
• АТН: 988 тыс. просмотров, 38 тыс. лайков, 7 тыс. комментариев;
• Первый национальный канал Беларусского радио: 28 тыс. просмотров, 717 лайков, 125 комментариев.

То есть суммарно только на этих каналах за неделю действительно набралось более 12 млн просмотров. Вопрос в том, реальные ли это просмотры – или накрутка с помощью ботов.

Фото: СТВ

Что подозрительно в показателях?

Усомниться в том, что это просмотры и комментарии реальных людей, а не накрутки, заставляет анализ комментариев и комментаторов.

Во-первых, во всех вышеупомянутых каналах под интервью в глаза бросается большинство однотипных хвалебных комментариев от аккаунтов с никами вроде «user-pt9uq9wk5o», «user-bw3qd8fu8i», «user-by2je3wm8v» – то есть по типу «пользователь» плюс случайный набор символов. Есть и более похожие на настоящие ники вроде «m.i.r.1990» – но если открыть профиль пользователя, то и он оказывается пустым. Реже встречаются и наполненные профили с аватаркой, «человеческим» никнеймом и загруженными видео или плейлистами.

Вот какие самые популярные по лайкам комментарии в каждом канале:

@user-jg8zv8wj7l
Война между Россией и Украиной-самый страшный кошмар.Скорее бы он закончился!
Телеканал Беларусь 24, 9.9 тыс. лайков

@hometv4355
как же классно что беларус и украинец может общаться свободно на международном русском языке.
ПАНЧЕНКО, 5 тыс. лайков

@user-yz1be3sd4j
Батька, выстоял!!! И дальше страну в обиду не даст. Настоящий политик, проверенный временем. Сколько раз ему майданчик хотели устроить, АН НЕТ! Респект!
АТН: новости Беларуси и мира, 1,8 тыс. лайков

@user-cj1hi8dl6w
Больше всего мотивирует, когда Батька в поле на посевной, на жатве, на заводах даёт под хвост нерадивым руководителям. Ни в одной стране нет такого президента. У Байдена пожары и катастрофы, а он на пляже отдыхает.
Первый национальный канал Белорусского радио, 25 лайков

По-видимому, большинство комментариев оставляют фейковые аккаунты, боты, призванные создать иллюзию массовой поддержки. Можно предположить, что с их же помощью сгенерированы и лайки, и просмотры.

Во-вторых, нам вообще не удалось обнаружить среди топовых комментариев негативные. Полное отсутствие негатива – аномально, так как комментирование в целом чаще прерогатива недовольных.

Дизлайки YouTube скрывает, поэтому оценить негативную обратную связь мы не можем.

Зачем пропаганде изображать массовую поддержку?

Во-первых, фейковые комментарии и просмотры помогают продвигать видео, оптимизируя его для алгоритмов YouTube – а значит и достигать целевой аудитории, реальных людей.

Во-вторых, пропаганда использует психологический принцип социального доказательства: раз все одобряют и поддерживают нечто – значит этому стоит верить. Этот принцип социальной психологии действительно справедлив: он помогает человеку принимать верные решения, опираясь на накопленный обществом опыт. Но пропаганда манипулирует, ведь поддержка не реальна, а фабрикуется – а человек верит в фейк.

Как показывает мониторинг манипуляций, дезинформации и пропаганды Media IQ, нарратив манипуляций о популярности высказываний и интервью Лукашенко среди беларусов и иностранцев о его величии, о том, что он интересен всему миру – систематически используется государственными медиа.

«Когда Си Цзиньпин и Александр Лукашенко, выходцы из глубинного народа, проводят переговоры, приковано внимание всего мира», – восторгались, например, на СТВ в марте.

«В Сети растащили на цитаты заявления беларусского президента о том, как действительно следовало бы поступить, если бы американцы не ставили весь мир под угрозу в угоду идеи его однополярности», – восхваляли мудрость правителя на «Беларусь 1» в апреле.

Подача интервью Лукашенко «украинской журналистке» Панченко в госСМИ – очередной пример этого пропагандистского нарратива.

Иллюстрация: ont.by

Интервью для Панченко – способ доказать субъектность Лукашенко

Но в случае с интервью Панченко есть ещё одна задача. Через Панченко Лукашенко обращается к украинскому народу: «Если вы, украинцы, не переступите нашу границу, мы никогда не будем в этой войне участвовать… И мы не будем вас предупреждать, что если вы перейдёте красные линии, то мы по центрам принятия решений нанесём удар».

Но Диана Панченко – очень странный посредник для такого обращения. Ведь летом 2022 года она уехала из Украины в Россию, и хотя остаётся украинской гражданкой, она работает на российскую пропаганду. То есть если рассматривать её не как журналистку, а как представителя стороны конфликта, то она скорее представляет РФ. Ранее Панченко работала ведущей на телеканалах кума Путина Виктора Медведчука. А в январе 2023-го СБУ завела на нее уголовное дело из-за её поездки в оккупированные Донецк и Мариуполь для съёмок пропагандистского репортажа. Панченко включена в санкционный список Украины за заявления «в полном соответствии с тезисами русской пропаганды и полные антиукраинского содержания». При этом, как пишет «Наша Ніва», интервьюерка Лукашенко «переобулась» прямо во время войны, ведь ещё в апреле 2022 года она писала, что «русские – это фашисты».

Тем не менее Лукашенко обращается через Панченко к властям Украины подобно тому, как через корреспондента «Би-би-си» Стивена Розенберга обращался к властям Великобритании и «коллективному Западу» (хотя Розенберг журналист, а не представитель пресс-службы правительства).

Почему? Можно предположить, что это ситуация, когда на безрыбье и рак рыба: настоящие украинские журналисты с Лукашенко разговаривать не хотят. Дмитрий Гордон, которому Лукашенко обещал накануне выборов 2020 года, что «никогда не будет, что с территории Беларуси какие-то войска атакуют Киев, ни-ког-да», – новое интервью брать что-то желанием не горит. И вот настоящих журналистов Лукашенко заменил на пророссийскую пропагандистку Панченко – подобно тому, как настоящую оппозицию подменяет Гайдукевичами. И при этом госСМИ ещё называют интервью «острым разговором».

Поэтому преувеличение популярности интервью нужно также, чтобы подкрепить субъектность Лукашенко – якобы к нему есть интерес в Украине. «По географии интернет-аудитории больше всего интерес по статистике проявляют пользователи из России – 55 процентов, Украины – 14 процентов, также зрители из Казахстана, Германии, Израиля, Италии, Канады и других стран», – утверждают на «Беларусь 1».