Гостелеканалы освещали Лукашенко и осуждали закрытие границы

Звёздная неделя

Для Александра Лукашенко, а, значит, и пропаганды, его обслуживающей, неделя вышла насыщенной: очередной визит в Россию и интервью зарубежным журналистам. Первое событие – с неясными целями, небольшим количеством информации и отсутствием результатов.

Второе представлялось как горячее желание журналистов увидеться с Лукашенко. Впрочем, во время сюжетов авторы проговорились: журналисты приехали на границу с Украиной и попутно им намекнули про возможность разговора с Лукашенко.

«Лукашенко в ответе. Пресс-конференция для иноСМИ в их вопросах и наших ответах», – рассказала ведущая «Недели» на СТВ Ольга Коршун.

Скриншот ctv.by

Ведущий «Контуров» на ОНТ Александр Злобин не удержался от комплиментов Лукашенко, сказал, что его слова о мире «воспринимаешь как глоток свежего воздуха в отравленной нормальности». А также на контрасте с президентом США, который, по мнению Злобина, игнорирует вопросы от СМИ и убегает от них «с присущей ему скоростью», предложил оценить «готовность беларусского президента отвечать, пояснять, спорить и обострять».

«Президент ответил, пожалуй, на все главные вопросы современной повестки», – считает Злобин.

«На неделе президент снова раставил точки над I. Для того, чтобы услышать, а не просто послушать, и высадился целый десант журналистов во Дворце независимости», – заявил соведущий «Главного эфира» на «Беларусь-1» Максим Угляница.

По его словам, «пресс-тур и встреча с беларусским лидером говорят о нашей максимальной открытости».

«Как бы ни упражнялись СМИ подловить на вопросе, облечь его в провокационную формулировку и даже после искажённого смысла слов беларусского президента, Александр Лукашенко всё равно готов к общению», – считает Угляница.

«СМИ разрывались между двумя инфоповодами», – добавила его коллега Полина Шуба.

По её данным, «общение с зарубежными и беларусскими СМИ возникло в графике президента внезапно», «они настойчиво адресовали в пресс-службу просьбы об интервью или комментарии».

Однако по старой уже традиции даже в такой атмосфере радости от случившегося разговора журналистов неоднократно критиковали.

«Многие ведь не в первый раз приезжают к нам и общаются с нашим президентом, но всё равно такое ощущение, что наступает амнезия. Как в первый раз, они задают одни и те же вопросы. Так что терпению Александра Лукашенко можно только позавидовать», – рассказала сотрудница «Беларусь-1» Илона Красуцкая.

Российская тема

«Курс на Москву. О чём говорили Лукашенко и Путин», – открыла тему ведущая «Недели» на СТВ Ольга Коршун.

Нужно сразу сделать ремарку, что какой-то дополнительной информации у сотрудников госСМИ не было, поэтому это скорее интрига, чем настоящая подводка к материалу.

Это же отсутствие данных – одна из причин, почему заметную часть сюжетов заняло объяснение, что Александр Лукашенко на самом деле мог отказаться от встречи с Путиным.

«И хотя по озвученной повестке было понятно, что лидеры сделают акцент на союзной экономике (это превыше и основа всего), без конспирологических теорий все равно не обошлось. Журналисты ловили буквально каждое слово, произнесённое в Ново-Огарёво, и трактовали заявления каждый по-своему», – сетовала Коршун.

Вот и реплика Лукашенко, «мол, от предложения Путина приехать в гости он не мог отказаться, претерпела лексическую шлифовку», добавила она, «и из дружеско-ироничной перетекла в политически мотивированную: Минску от Москвы никуда не деться».

Сотрудница СТВ возмутилась, что восприняли это «не как высокий уровень взаимодействия двух лидеров, а с неоправданно снисходительной позиции, явно не благоприятствующей общему фону взаимоотношений».

Похоже тему представила и сотрудница СТВ Алёна Сырова.

«Лидеры пообщались в привычном формате: минимально в присутствии СМИ», – признала она отсутствие информации.

Встреча «сопровождается опредёленным информационным шумом и инсинуациями», пожаловалась на интерпретацию фразы Лукашенко.

«Лукашенко отстаивает интересы вверенного ему государства», – уверяла сотрудница телеканала.

По её словам, «не стоит смотреть в упор, всей картины не увидишь».

«Беларусь и РФ в геополитической лодке действительно в одной лодке. Гребца-то два, и чтобы справиться, нужно, чтобы каждый уважал и учитывал интересы другого. Поиск баланса – процесс кропотливый и не терпящий внимания», – считает Алёна Сырова.

Она добавила, что «призыв к дипломатии с беларусской земли не стихает, но будто только нам это нужно». Сырова предположила, что «по перемирию пора договариваться именно военным», так как «у политиков как-то плохо получается».

«Назло Беларусь и Россия продвигаются в кооперации», – заявила Полина Шуба.

Приезд Байдена

В контексте анонсированного визита 20–22 февраля президента США в Польшу госмедиа Беларуси подхватили месседж Александра Лукашенко о том, что Джо Байден должен посетить Минск. Пропагандисты и провластные политологи активно раскручивали заявление беларусского правителя и зазывали Байдена в Беларусь.

Не обошла тема и гостелеканалы.

«Минск, конечно, особых иллюзий по поводу приезда Байдена не питает. Об этом говорят и аналитики. Да и прошлый опыт общения с американскими политиками, по большому счёту, так себе», – предложила Ольга Коршун.

Она считает, что «даже если вдруг представить, что завтра в Беларусь приедет Джо Байден, сам факт такого визита никак не изменит американскую стратегию в отношении Беларуси».

«Байден, что, хочешь мира? Прилетай в Минск. Таков призыв нашего президента», – заявил ведущий «Контуров» на ОНТ Александр Злобин.

Скриншот ont.by

«Не секрет, что Александр Лукашенко – мастер грамотных ходов. Ведь это тот случай, когда реакция Белого дома карты раскроет. Отказ приехать и договориться – лишь подтверждает, откуда дует ветер угроз», – уверяла сотрудница ОНТ Влада Карницкая.

«Предложение мира принимаете? Рискнёт ли Байден прилететь в Минск?» – спрашивал соведущий «Главного эфира» на «Беларусь-1 Максим Угляница.

Закрытие границы

Закрытие пунктов пропуска на границе Беларуси и Польши, а теперь и Литвы, волнует пропаганду. Но конфликт идёт по пути эскалации, поэтому тон сюжетов сменился с поиска версий произошедшего на обвинения.

Обвиняют в том, что не учитывают интересы людей и действуют по указаниям США (хотя в целом не очень понятно, как можно в этой ситуации увидеть руку США). При этом на самом деле, скорее всего, самыми значимыми для официального Минска факторами остаются перекрытие путей контрабанды и дальнейшая изоляция и связанные с ней даже внутренние потери репутации.

«Полным ходом против Беларуси идёт гибридная война», – возмущалась и в связи с закрытием пуктов пропуска ведущая «Недели» на СТВ Ольга Коршун.

По её словам, сейчас «отрезают пути в Беларусь, где жители Прибалтики закупались».

Коршун также считает, что «данный шаг повлечёт ухудшение экономических связей».

«Но кого это волнует в Европе? О своих гражданах и их благосостоянии там думают в последнюю очередь. Вот и отрезают последние пути приезда в Беларусь, где жители той же Литвы в последнее время закупались продуктами, топливом, лекарствами. Ведь в Прибалтике цены растут не по дням», – добавила она.

«Пять столетий (где-то около того) вся мировая история и экономика творилась в Европе. А в веке двадцать первом выяснилось: абсолютно ничего не зависит от той Европы. Погоду делают в США. Нет у неё даже права голоса, но есть право подчиняться пусть и пощипанному, но американскому стервятнику», – высказалась по теме сотрудница «Беларусь-1» Екатерина Тихомирова.

Скриншот tvr.by

«Польша и Литва при содействии банды беглых создают напряжение на границе», – рассказала соведущая «Главного эфира» на «Беларусь-1» Полина Шуба.

По её словам, «ЕС продолжает принимать максимально нелогичные решения».

Шуба уверяла: «Санкции не работают! Это признают уже и за океаном. Но даже видя, как на полную мощь заработало импортозамещение, ЕС продолжает принимать максимально нелогичные решения. В надежде на что? Сделать хуже кому: беларусам или своим? Или и тем, и другим? Железный занавес опускается над Европой».