«Беларусь в миниатюре» и «коллективный Лукашенко» – какими образы ВНС рисует пропаганда и в чём они расходятся
Если у Пустового получается злая карикатура, то Петровский прямо говорит о главной задаче Всебеларусского народного собрания.
С приближением даты проведения очередного Всебеларусского народного собрания, которое намечено на 24-25 апреля, пропаганда усиливает свои нарративы. Они звучат по нарастающей и достигают пика в восхвалении идеи «народного вече» – в привязке к личности Александра Лукашенко.
Media IQ сделал обзор наиболее ярких мессенджей пропаганды на эту тему на примере сюжетов и передач государственного телеканала СТВ.
Помимо пафоса и общих восхваляющих фраз из уст провластных спикеров иногда звучат «программные» определения, которые позволяют понять, какой образ ВНС – и для чего – стремится создать пропаганда.
К примеру, обозреватель СТВ Евгений Пустовой заявил:
«Надо понимать, что ВНС – это Беларусь в миниатюре. Если мы услышим там альтернативные точки зрения, это хорошо. Мы построили общество цивилизованное, культурное, дипломатичное, где решаются проблемные моменты за столом переговоров или в залах, а не на улицах. Это слава белорусской нации, политической нашей культуры».
Здесь Пустовой создаёт ложный образ ВНС и подменяет понятия. Пропагандист умалчивает о том, что все делегаты собрания – это проверенные, специально отобранные люди с однополярными взглядами, а то обсуждение проблем, о котором говорит Пустовой, ведётся в одностороннем порядке.
Выборы делегатов ВНС. Фото: «СБ. Беларусь сегодня»
Пропагандист продолжил мысль уже с упоминанием Лукашенко:
«Стиль управления страной у нашего главы государства – это общение с людьми. Постоянно можно в поле, на заводе увидеть – везде. Не только на международных полях саммитов – везде. Поэтому общение идет – это такой общереспубликанский диалог. Услышать каждого – мнение из Минска или, допустим, Бреста, Краснополья. Это будет такая связь, плюс еще общение в кулуарах».
В этих изречениях Пустовой также умалчивает о том, что ВНС является лишь имитацией диалога, и «услышать каждого» (даже из числа делегатов собрания) – не более чем пропагандистский штамп.
Кроме того, обсуждая тему ВНС, Пустовой сформулировал свою идею «беларусского мира» – по аналогии с «русским миром»:
«Мир – это состояние безопасности, но я хочу говорить немножко шире о белорусском мире. Дело в том, что нам есть что отстаивать – не только нашу экономику, вообще наш взгляд на мир. На наше отношение: мужчина, женщина, уважение к старшим, своей истории – это все есть белорусский мир. Еще одинаковое отношение друг к другу, вне зависимости от того, чьих ты кровей будешь – главное, синий паспорт. Все, у кого есть синий паспорт, – это белорусы».
Именно ВНС, по словам Пустового, призвано защитить этот «беларусский мир», картина которого у пропагандиста вышла словно злая карикатура: он говорит об уважении к истории в то время, как на государственном уровне она уничтожается, об «одинаковом отношении друг к другу» – одновременно с жестокими масштабными репрессиями в стране.
Ложный образ ВНС создают и другие спикеры, в частности, говоря о том, что это «высшая точка демократии». Председатель Минской городской организации Беларусского союза женщин Ольга Чемоданова утверждает, что «ВНС – как раз выдвижение кандидатов в делегаты от гражданского общества в первую очередь – это и есть соответствие демократии», хотя на самом деле гражданское общество в Беларуси, по сути, ликвидировано. А вот первый секретарь ЦК Коммунистической партии Беларуси Алексей Сокол не скрывает, что в этот раз отбор на ВНС ещё более строгий:
«Это совершенно другое будет собрание – именно людей, ответственных за судьбу своей страны. Да, обращаются люди, которые в полной мере не понимают ответственности. Это другое будет, повторюсь, Всебелорусское народное собрание (…) Поэтому люди, которые туда будут избраны, должны быть высокой ответственности, высокие патриоты, которые себя зарекомендовали не просто в районе, округе, а публичны на всю нашу страну».
Зато без попытки завуалировать ВНС образом самостоятельного независимого органа говорит о собрании провластный политолог Пётр Петровский. В диалоге с ведущим на его вопрос: «Многие говорят, что ВНС – это коллективный Президент…» он отвечает:
– Именно коллективный Лукашенко. Это разные вещи, потому что Президент – это функция, должность. А Лукашенко – конкретный человек, конкретная философия и модель развития нашего государства. Во Франции, когда говорят голлисты, они же не говорят, что это коллективный Президент, это конкретная личность, коллективный де Голль, который несет те ценности, несмотря на то, что уже де Голля нет. Вот в чем смысл.
– То есть смысл ВНС в том, чтобы оставить идеи Александра Лукашенко как стратегию на будущее?
– Верно. Ту философию белорусского государства, которая была заложена. Ту модель, которая является брендом Беларуси во всем мире, за что нас ценят, чем мы отличаемся. Это в принципе наша идентичность.
Так в словах Петровского, который является одним из авторов нарративов идеологии беларусского государства, мы видим истинные цели проведения ВНС – не «услышать каждого» и «сообща решать проблемные вопросы», но – «оставить идеи Александра Лукашенко как стратегию на будущее», придать им легитимность через видимость одобрения народом.