«Беляцкий будет сидеть, а премию отправьте на счет СИЗО». Медиа о Нобелевской премии мира
Как медиа Беларуси, России и Украины рассказали о нобелевской премии мира в 2022 году, одним из лауреатов которой стал беларусский правозащитник Алесь Беляцкий, наряду с российской правозащитной организацией «Мемориал» и Центром гражданских свобод из Украины.
Негосударственные СМИ
Беларусские негосСМИ активно писали о беларусском «Нобеле». Новость опубликовали все входящие в мониторинг Media IQ негосмедиа, в том числе размещая на главной странице: Euroradio, «Зеркало», «Наша Ніва», «Белсат TV» и «Радыё Свабода». Все сфокусировались в заголовке только на беларусском лауреате, и только «Радыё Свабода» перечислило всех трёх.
При этом негосмедиа развивали инфоповод: отдельно рассказали подробности о персоне Беляцкого, цитировали реакции известных беларусов и реакции в мире, реакцию беларусского МИДа, комментарий другого нобелевского лауреата Светланы Алексиевич, комментарий Светланы Тихановской, поздравление Джо Байдена, жены Беляцкого, его коллег, приводили объяснение выбора главой Нобелевского комитета и его призыв к беларусским властям освободить лауреата. «Радыё Свабода» привело факт, что Беляцкий — третий нобелевский лауреат за решёткой, развернуло дискуссию о влиянии премии на ситуацию и настроения в Беларуси, вышла колонка Валерия Карбалевича.
Особняком стоит «Sputnik Беларусь» (относится к МИА «Россия сегодня»). Как и «Радыё Свабода», издание перечислило в заголовке всех трёх лауреатов, но в лид-абзаце выделило Беляцкого. В тексте нейтрально осветили событие. Но развития тема не получила: на сайте вышла только одна публикация.
БелгосСМИ
Беларусские государственные медиа проигнорировали новость о Нобелевской премии мира. Причём на ОНТ, например, сообщали обо всех других номинациях-2022, как и о премии мира 2021 года. Это селекция: замалчивается именно получение «Нобеля» беларусским правозащитником, сидящим в тюрьме за свою деятельность.
Скриншот с сайта ont.by
А на БЕЛТА анонсировали премию мира в бэкграунде новости о премии по литературе. Но о результатах тоже умолчали.
Но были и исключения. Например, ведущий СТВ Григорий Азарёнок уделил награде 40 секунд в начале своей авторской передачи «Тайные пружины политики», умудрившись не сообщить новость (которой нигде в эфире СТВ больше и не было), но прокомментировать её:
«Они прикрываются маской лицемерия. Они надевают на свои инфернальные крысиные морды личину защиты прав. Они дают свои премии агентам и вражинам, они считают, что мы должны немедленно склонить головы перед тем, на кого они укажут своим гнилым дрожащим перстом. Псих и подрывник Беляцкий будет сидеть, а премию свою можете отправить на счет СИЗО. Вот и все».
Ещё один комментарий нашёлся у лучшего, по версии Мининформа, аналитика Беларуси и колумниста «СБ. Беларусь сегодня» Андрея Муковозчика:
«…Поэтому премия отныне должна называться так: “Нобелевская премия западного мира”*. И присуждаться предателям своих отечеств, подрывным организациям, движениям, расшатывающим устои обществ, и отдельным коллаборационистам».
Валер Карбалевіч, «Радыё Свабода»: «Цяпер дзяржаўныя мэдыя ў Беларусі і Расеі пачнуць кампанію супраць Нобэлеўскага камітэту, сытуацыя вяртаецца ў савецкія часы. Тады Нобэлеўскі камітэт па прысуджэньні прэміяў міру трактаваўся як структура Захаду ў барацьбе супраць сацыялістычных краін. Цяпер будуць трактаваць як структуру Захаду ў барацьбе супраць Расеі і Беларусі».
Также колумнист газеты администрации Лукашенко призвал казнить нобелевских лауреатов.
«В странах бывшего СССР к премии западного мира должны прилагаться бочка варенья и корзина печенья. Я бы еще добавил: и эшафот».
Рисунок Олега Карповича, «СБ. Беларусь сегодня»
А госагентство БЕЛТА анонсировало премию мира, но не написало, кто её получил.
Других упоминаний во входящих в мониторинг Media IQ госмедиа отыскать не удалось. ГосСМИ даже не цитировали твиттер МИДа, где обвинили Нобелевский комитет в политизированности* такой степени, что «Альфред Нобель замучался переворачиваться в гробу».
Валер Карбалевіч, «Радыё Свабода»: «Прадстаўнік Міністэрства замежных спраў Беларусі Анатоль Глаз ужо заявіў, што Нобэлеўская прэмія міру палітызаваная. Папрок дзіўнаваты. Бо з усіх Нобэлеўскіх прэміяў прэмія міру — адзіная, якая ў значнай ступені носіць палітычнае адценьне. Бо як можна змагацца за мір па-за палітычнай плашчынёй? Праблемы вайны і міру — галоўныя палітычныя пытаньні ў сьвеце. Таму прэмія міру проста ня можа быць непалітызаванай паводле самой прыроды».
Российские СМИ
Российские медиа манипулировали: упрекали Нобелевский комитет в политизированности, продвигали нарратив о трёх братских народах, а также акцентировали, что премия «второй раз подряд уходит в Россию», делая вторичными украинского и беларусского лауреатов. Подробнее в отдельном обзоре Media IQ.
Украинские СМИ
Мы проанализировали три украинские издания: негосударственные «Українська правда» и УНІАН, а также государственное агентство «Укрінформ». Все они рассказали о присуждении премии, делая акцент в разной мере на украинского лауреата.
Также на УНІАН подчеркнули, что это первый «Нобель» Украины. УНІАН и «Укрінформ» цитировали поздравление президента США Джо Байдена. «Укрінформ» и «Українська правда» — приветствование Совета Европы.
Во всех новостях «Укрінформ» пишет «білорусь» и «рф» с маленькой буквы.
Скриншот с сайта ukrinform.ua
УНІАН цитировало объяснение главы Нобелевского комитета, почему премию дали представителям трёх стран. Отвечая на тот же вопрос, «Українська правда» сманипулировала в заголовке, применив беременный вопрос, контраст и смещение акцента, «забыв» представителя Украины: «Чому премію миру отримали представники РФ та Білорусі, а Зеленський — ні?»
Все три издания цитировали критический твит советника руководителя Офиса президента Украины Михаила Подоляка.
У Нобелівського комітету однозначно цікаве розуміння слова «мир», якщо @NobelPrize разом отримують представники двох країн, що напали на третю. Ані російські, ані білоруські організації так і не змогли організувати спротив цій війні. Нобель цього року просто «супер».
— Михайло Подоляк (@Podolyak_M) October 7, 2022
УНІАН и «Українська правда» привели реакцию соцсетей, которая оказалась в основном негативной: в заголовки вынесли ироничные комментарии, что премирование одновременно России, Беларуси и Украины — это «косплей кота Леопольда», «давайте ще Третьому Рейху».
В то же время на УНІАН вышла колонка «Нобелівська премія розбрату: зашквар чи перемога?» с критикой негативной реакции:
«Зрозуміло, що строчити гнівні коментарі у соцмережах, займатися зрадофілією — друге “я” деяких українців. Тож вони, щойно отримавши найменший привід для цього, взялися критикувати цьогорічну Нобелівську премію миру. Нікого вже не цікавить думка українських лауреатів, зокрема заява голови “Центру Громадянських свобод” Олександри Матвійчук. “Я рада, що очолюваний мною Центр отримав сьогодні Нобелівську премію разом із нашими друзями та партнерами із “Меморіалу” та “Вясни”, – зазначила вона. Ба більше, мало хто пішов гуглити, чим саме займаються представники Білорусі та Росії, в яких умовах їм доводиться працювати, як вони протистоять білоруському та російському диктаторським режимам…
…Й наостанок — дивно, що нашому суспільству потрібно пояснювати цілком очевидні речі: Нобелівську премію миру дають НЕ державам, а людям й організаціям. Й тут аж ніяк не про «братські народи», «примирення», «спроби посадити за один стіл», «зіграти в кота Леопольда», а про боротьбу з могутнім злом».
Комментарий украинского лауреата цитировали отдельной публикацией, кстати, все три издания.
Реакция беларусов в твиттере
Пользователи твиттера радовались второму беларусскому «Нобелю».
Сложно представить выбор лучше pic.twitter.com/fL5nfpHmxB
— Artyom Shraibman (@A_Shraibman) October 7, 2022
Мая родная краіна мае двух нобелеўскіх лаўрэатаў: адна ў выгнанні і не можа вярнуцца, другі — за кратамі.
— jaŭhien kazarcaŭ (@kzrtsv) October 7, 2022
Беларусы любяць пахныкаць, якія мы недарэчныя.
А літаральна за некалькі год — 2 Нобелеўкі. Ды не па біялёгіі (са ўсей павагай, але не галоўная нашая праблема на гэтым этапе), а ў галоўных намінацыях, якія пра сумленьне: Літаратуры і Міру.
Калі гэта не ўзровень, то што тады?
— Пётр Кузнецов (@pkuznetsoff) October 7, 2022
Иронизировали над замалчиванием новости.
Чего вы цепляетесь. Они написали про все остальные Нобели на этой неделе, невозможно же освещать каждого лауреата, аудитория устанет https://t.co/bZklotogsb
— Artyom Shraibman (@A_Shraibman) October 7, 2022
Комментировали критику Михаила Подоляка.
Брацкія пазіцыі афіцыйных ліц Украіны і Беларусі 🤝 pic.twitter.com/GDUhMhT906
— Экс-Джыпсінкоў (@gypsynkov) October 7, 2022
Рассказывает человек, который был депортирован из Беларуси на родину за статью про то что "Лукашенко тормозит российско-белорусскую интеграцию", про человека, который за убеждения и правозащитную работу второй раз сидит.
🤡 https://t.co/UGQ7JUJ2fj— Alexander (@alex542020) October 7, 2022
До недавнего времени так модно было говорить, что сдачи между украинцами и беларусами разжигают какие-то анонимные кремлеботы.
А сегодня вдруг оказалось, что у этих ботов есть фамилии и галочки в твиттере.
Внезапно прям, да..
— Пётр Кузнецов (@pkuznetsoff) October 7, 2022
И реагировали на негатив украинцев.
Мнение о собственном превосходстве над остальными народами во всех сферах жизни и нежелание знать что-либо за пределом своей картины мира — как раз свойство имперцев, характерное, например, россиянам.
— Alexander (@alex542020) October 7, 2022
Планую падаць пазоў у суд на палякаў. Яны не спынілі немцаў, калі тыя ішлі да нас у чэрвені 1941-га.
— jaŭhien kazarcaŭ (@kzrtsv) October 7, 2022
Як давалі кітайскаму зняволенаму праваабаронцу прэмію — ці засмучала гэта тыбетцаў і ўйгураў?
Прэмія іранскай праваабаронцы — гэта не падтрымка ісламскай дыктатуры.— Pčv (@paczvarny) October 8, 2022
Абразы і абурэнне тым, што Алесь Бяляцкі атрымаў прэмію — гэта такая ж праверка на адэкватнасць, як і «Чый Крым?»
— Экс-Джыпсінкоў (@gypsynkov) October 7, 2022
Яшчэ адзін цікавы факт: на Нобелеўскую прэмію міра намінуюць да 1 лютага, потым нельга. Ці магло некаму з тых, хто можа намінаваць, прыйсці ў галаву даслаць “украінскі народ”? Наўрад ці. Імя Зяленскага? Можа, але не факт.
— jaŭhien kazarcaŭ (@kzrtsv) October 7, 2022
такое адчуванне, што праваабаронцаў з Беларусі і з Расіі Нобелеўскі камітэт знайшоў хутка, а на пошуку ўкраінскіх праваабаронцаў паламаўся. мне ўжо некалькі ўкраінцаў сказалі, што сёння ўпершыню пачулі пра "Цэнтр грамадзянскіх свабод".
— падпісвайся, чаго чакаеш (@sverdlove) October 7, 2022
думаю, справа была так. вырашылі даць прэмію Бяляцкаму і “Мемарыялу”. пасля стала зразумела, як гэта будзе ўспрынята ўкраінцамі. і вырашылі дадаць украінцаў.
увесь свет ацаніў, а ўкраінцы абразіліся.
— падпісвайся, чаго чакаеш (@sverdlove) October 7, 2022
Я думаю так, что проблема с Нобелем одна: среди лауреатов не должно было быть украинской организации.
Премия за 2021 г. Никакой войны ещё не было, а рейтинг АГЛ в Украине был выше, чем в РБ.
Чем в демократической стране так отличились правозащитники, прям до Нобеля — не понятно.— Пётр Кузнецов (@pkuznetsoff) October 7, 2022
Зеленский и украинцы своего Нобеля еще получат.
Они в следующем году еще РФ победят — чем их тогда награждать, если Нобель уже будет?
2022 — год абсолютно реального наступления зла на человека, его права, свободы на планете
Присуждение правозащитникам — более, чем символично.
— Пётр Кузнецов (@pkuznetsoff) October 7, 2022