Нарративы могут меняться вплоть до противоположных. Что и через кого доносит ток-шоу Надежды Сасс

Тема войны является наиболее частой в политическом ток-шоу на беларусском государственном телеканале СТВ «Сасс уполномочен заявить», заметил Media IQ.

Через экспертов и других спикеров, которых приглашает на свою передачу ведущая Надежда Сасс, планомерно продвигаются нарративы кремлёвской и беларусской пропаганды относительно войны РФ против Украины, ситуации на Ближнем Востоке, военного сотрудничества Беларуси и России.

Разбираем, какие именно и чьими устами.

Скриншот видео СТВ

Мы посмотрели выпуски ток-шоу, которые вышли в сентябре. В начале месяца среди актуальных тем были операция Вооружённых сил Украины в Курской области РФ и залёт российских ударных дронов на территорию Беларуси.

Что касается последней темы, то напомним, что признав факт уничтожения БпЛА над Гомелем, официально в Беларуси так и не назвали дрон российским, но через комментарии провластных экспертов намекали на то, что беспилотник мог быть украинским.

Такая же тенденция наблюдалась в передаче Надежды Сасс: российский военный журналист и политолог Василий Фатигаров прокомментировал инцидент, заявив о том, что «украинская сторона» и «оппозиция» сообщили «в наглую», что это были российские беспилотники.

Фатигаров прямо не сказал, что это не так, но построил свою речь таким образом, чтобы зритель сам сделал такой вывод:

«Даже уже обывателю в самом дальнем российском селе абсолютно понятно, что это не так. Ответ простой. Кому это выгодно? Всегда ищем, кому выгодно. России выгодно? Да нет, конечно. При современном высокотехнологичном оружии, высокоточном оружии на несколько десятков, сотен километров ошибиться, и чтобы пролетели российские беспилотники на территорию Беларуси, это нереально. Территория Беларуси – это территория Союзного государства. Мы вместе её обороняем».

В том же выпуске об операции ВСУ в Курской области рассуждал политтехнолог Михаил Павлив – это украинский, но пророссийский спикер, который живёт в РФ. Так вот, говоря о прорыве украинской армии на территорию РФ, он заявил, что «авантюра не удалась» – что является кремлёвским нарративом на эту тему. Как и другие объяснения Павлива: что «Запад стремится разжечь конфликт в Украине и втянуть в него новых участников», что «Зеленский, Ермак и их окружение ближайшее пошли на поводу у личных сиюминутных информационных интересов, и, в общем-то, их кураторов из Лондона».

Примечально, что уже в конце сентября темой новой передачи Сасс стало противоположное утверждение: участники обсуждали, «удастся ли Зеленскому напрямую втянуть НАТО в войну». Это было связано с просьбами Украины о разрешении бить зарубежным оружием по территории РФ.

То есть сперва убеждали, что «Запад стремится разжечь конфликт в Украине и втянуть в него новых участников», а сейчас – что якобы Владимир Зеленский хочет «напрямую втянуть НАТО в войну».

На эту тему вновь рассуждали как российский, так и псевдоукраинский эксперты: спецкор RT Константин Придыбайло и Спиридон Килинкаров, который представлен как украинский политик, но в действительности он давно живёт в Москве.

В данном случае он повторяет нарративы не только кремлёвской, но и беларусской пропаганды, говоря о том, что «сценарий был у Запада: воевать с Россией сегодня должны были Украина, Молдова, Беларусь, если бы удался госпереворот, который они пытались осуществить в Беларуси»:

«Этот сценарий у них провалился потому что и беларусской народ, и Александр Григорьевич продемонстрировали свою стойкость в защите своей государственности и суверенитета».

Он же заявил о том, что «той самой Украины нет и уже никогда не будет, украинские власти планируют воевать ещё три года».

Стараются упоминать в передаче Сасс о Лукашенко и по другим поводам – например, обсуждая эскалацию на Ближнем Востоке (посылы: Лукашенко – мудрый лидер, не допустил войны, а его дружба с Путиным – это гарантия мира).

А говоря о главной теме выпуска, устами российского и беларусского провластных экспертов сделали выводы: «Иран – главная цель американцев» (доцент Московского государственного института международных отношений Франц Клинцевич), «мира в Израиле никогда не будет, потому что это анклав Запада» (замначальника факультета Военной академии Беларуси Андрей Богодель).

Кстати, когда речь заходит о Западе, появляются в передаче Сасс и европейские спикеры. Но лишь те, что вторят российской пропаганде. Например, Вальдемар Гердт, который родился в СССР и является председателем Международного совета российских немцев, а представлен как «немецкий политик», заявил, что «на территории Евросоюза не избежать хаоса – США доведут до конца свою программу, продолжая заселять ЕС беженцами, понимая, что кормить их будет нечем».

Известный пророссийскими взглядами итальянский политик Стефано Вальдегамбери от имени всей Италии сказал в эфире у Сасс, что его страна «не поддерживает конфронтацию Европы с Россией», а «эксперт по изучению западной дезинформации» американец Джон Вароли, много лет работавший в РФ, утверждает, что «цель западных спецслужб – поставить Россию и Беларусь на колени».

Таким образом, данные передачи показательны следующими ключевыми фактами:

– Ток-шоу продвигает российские нарративы на беларусскую аудиторию;

– Создаётся видимость баланса мнений через использование высказываний этнических украинцев, которые на самом деле продвигают те же самые кремлёвские нарративы. Если речь идёт о ситуации в Евросоюзе – в передаче Сасс появляются европейские спикеры, которые также имеют пророссийские взгляды и повторяют тезисы кремлёвской пропаганды. Всё это говорит о том, что Сасс работает в рамках российской пропагандисткой машины.

– Нарративы могут меняться вплоть до противоположных в зависимости от того, как это сейчас выгодно пропаганде.