Дискуссии, аналитика, репортажи. Медиа о конференции «Новая Беларусь»

Участники конференции «Новая Беларусь» 3 августа 2024 года. Фото: пресс-служба Светланы Тихановской

Как показал мониторинг Media IQ  – за политическим событием наблюдали не только независимые медиа, но и государственное издание «СБ.Беларусь сегодня».

Проблематика конференции

Так, Андрей Муковозчик в свойственной ему манере в своём тексте навесил ярлыки и традиционно заключил, что «чудес на Свете не бывает», унижая Светлану Тихановскую и обесценивая работу всего демократического сообщества. Но если очистить его текст от манипулятивных приёмов, то автор озвучил наиболее резонансные темы конференции, за которыми наблюдает пропаганда: судьба паспортов «Новой Беларуси», работа по признанию которых, несмотря на отставку Валерия Ковалевского, продолжается; заявка на вступление в ЕС – предложение Анатолия Лебедько; обсуждение экономической ситуации в стране и последствий санкций; презентация «Платформы 2025» и судьба политических заключённых в Беларуси.

Избирательность, вырванные из контекста фразы, дегуманизация оппонентов и грубость выражений, конечно, не могут создать целостный образ того, что действительно было на конференции, но именно по «высмеянным» темам разногласий в демократическом сообществе не было. Паспорт – нужен, Беларусь – видят европейской страной, а политических заключённых – безусловно – необходимо освобождать, и для этого надо продумывать методы и стратегию.

В отличие от автора «СБ. Беларусь сегодня», независимые медиа подробно и развёрнуто осветили диалоговые площадки, подвели итоги, предоставили экспертные мнения, площадки для дискуссий и дебатов по спорным вопросам.

Спорные вопросы, дискуссии, экспертные оценки и мнения

На конференции политики предлагали решения острых вопросов, вели дискуссии, но как это часто бывает, не могли прийти к консенсусным решениям, т. к. зачастую позиции были прямо противоположные. Независимые медиа стремились компенсировать возникающие разногласия экспертными мнениями и аналитикой, проясняя позицию каждой из сторон.

«Признать “в определённом смысле” легитимность того, что происходит в Беларуси, если это поможет освободить политзаключённых, предложил Андрей Егоров, бывший спикер Координационного совета (КС). Ему резко возразил замглавы Объединённого переходного кабинета (ОПК) Павел Латушко: мол, лично он не готов признавать президентом Беларуси человека, который совершает преступления» – пишет политический аналитик Александр Класковский, и объясняет аудитории: «Бескомпромиссная, боевая позиция априори выглядит эффектнее… Главная же проблема в том, что степень легитимности режима, его вождя определяется не спором на конференции. Здесь мы имеем дело с процессами, которые происходят в сознании общества».

Итоговые аналитические материалы отличались не столько критикой, сколько сосредотачивались на качественных отличиях происходящих политических процессов в беларусском демократическом сообществе в сравнении с предыдущими годами. Журналист «Радыё Свабода» Юрий Дракохруст отметил следующие положительные моменты:

• Не адбылося расколу паміж Сьвятланай Ціханоўскай і Паўлам Латушкам.

• Ніхто не даваў гучных, але маларэалістычных абяцаньняў.

• На канфэрэнцыі падпісалі дамову паміж Офісам Сьвятланы Ціханоўскай, АПК і Каардынацыйнай радай. У дамове заяўляецца, што Ціханоўская застанецца «нацыянальным лідэрам» Беларусі і пасьля выбараў 2025 году, якія будуць не чым іншым, як самапрызначэньнем Лукашэнкі.

• «Плятформа-2025», зацьверджаная на канфэрэнцыі – адказ дэмакратычных сілаў на выклік выбараў наступнага году – прадугледжвае шмат карысных і слушных крокаў. Аднак ніякай пакрокавай стратэгіі яна ня ўтрымлівае.

• Дамова паміж офісам, АПК і КР ужо выклікала шмат крытыкі. Яна робіць Ціханоўскую канчатковым арбітрам усіх магчымых супярэчнасьцяў, яе слова – апошняе ў любых рашэньнях. Пэўныя мэханізмы балянсу дамова мае.
• Вельмі важнай падзеяй канфэрэнцыі стаў выступ экс-сьпікера КР, лідэра другога паводле колькасьці блёку ў цяперашнім складзе КР Андрэя Ягорава. Адметнасьць сытуацыі ў тым, што ўпершыню можна гаварыць пра абвяшчэньне альтэрнатыўнага падыходу, які агучыў уплывовы палітык (не аналітык, не грамадзкі дзяяч), пра фармаваньне «апазыцыі ў апазыцыі». Прычым ідзецца не пра пэрсанальную, а пра ідэалягічную, сэнсавую альтэрнатыву. Выступ Ягорава – індыкатар крызісу. Ня ў тым рэч, што ён можа заняць месца Ціханоўскай. Рэч у пераасэнсаваньні падыходаў, шляху, якім дэмакратычныя сілы ішлі апошнія чатыры гады.

Как отметил журналист Виталий Цыганков: «Вынікі канфэрэнцыі “Новая Беларусь” выклікалі супярэчлівы розгалас у асяродзьдзі дэмакратычнай супольнасьці». И независимые медиа отреагировали, став площадками для дискуссий: «Ці дапушчальна абменьваць прызнаньне легітымнасьці Лукашэнкі на палітвязьняў? Двубой Брухана і Ягорава», «Ціханоўскую робяць нязьменнай?», «В истории Беларуси уже есть пример политика, который должен был руководить правительством в изгнании до честных выборов. Вот о ком речь», «Внезапно: Лукашенко обменяет политических на признание легитимности? / Егоров и Лойко».

Отметим, что не все вопросы стали информационно важными для аудитории, а дискуссии, развернувшиеся на диалоговой площадке, не вышли за рамки экспертного обсуждения. Так произошло с вопросом о беларусской национальной идентичности, освещённым Reform.by: «Што яднае беларусаў?» Единого мнения не сложилось, но, как отметил социолог Геннадий Коршунов: «Глядзець трэба шырэй. Кантэнт можа быць беларускім не толькі на беларускай мове, сэнсы, героі, кантэкст, змест – усё гэта можа быць не толькі на беларускай мове. І калі мы працуем на прасоўванне вобраза Беларусі, то гэта павінна быць не толькі ангельская мова, гэта трэба рабіць на польскай, літоўскай і іншых мовах».

Общая боль – политические заключённые в Беларуси

Репортажи и обзоры с конференции отличало стремление независимых медиа передать эмоциональное состояние участников. Обмен заключёнными между РФ и странами Запада в преддверии конференции стал болевой точкой для обсуждения беларусским демократическим сообществом, как пишет «Наша Ніва»: «Святлана Ціханоўская эмацыйна адказвае на папрокі: гэта няпраўда, што палітвязні – не прыярытэт на міжнародных сустрэчах», а Павел Латушко «прэтэнзіі, што дэмсілы зрабілі недастаткова для гэтага, успрымае ў штыкі». При этом медиа обращает вниманием на складывающуюся публичную дискуссию, в которой Павел Латушко оппонирует критикам: «Чаму гэты чалавек крытыкуе зараз нас, а не спытае ў сябе: калі я езджу ў Германію і забіраю ўсе ўзнагароды, каторыя належаць не мне, чаму я не выйшаў на гэты кантакт?», но на уточняющий вопрос «Нашей Нивы» «О ком идёт речь?» уходит от ответа. В комментарии изданию Татьяна Хомич (сестра Марии Колесниковой) отметила, что «канфлікту з Латушкам у яе не было, і яна не ведае, ці ў яе адрас той выпад», и обратила внимание: «Не трэба шукаць вінаватых ці адказных. Трэба думаць, што мы можам змяніць, каб у наступны раз там былі беларусы».

Конференция и образы

В этом году независимые медиа передали не только содержание, но и атмосферу события. Так, «Наша Ніва» рассказала о том, что «сярод мужчын у строгіх гарнітурах выдзяляўся малады хлопец з яркімі салатавымі пазногцямі. “Камала 2024” напісана на іх». «Зеркало» сделало подборку ярких образов, в том числе и от беларусских дизайнеров, и обратило внимание на реакцию окружающих: «Гэта кімано ад Волі Кардаш, нашай беларускі. Яна ў Варшаве ўжо нават краму адкрыла, – гаворыць Наста Базар», «Экс-политзаключённый, блогер и пресс-секретарь BELPOL Александр Кабанов решил прийти на конференцию в спортивном костюме и кроссовках. На его образ обращали внимание и обсуждали в кулуарах».

***

Независимые медиа при освещении конференции «Новая Беларусь 2024» чётко разделили факты, происходившие на диалоговых площадках, и мнения политических обозревателей и аналитиков, сосредоточились на важных для аудитории дискуссионных вопросах и процессах, происходящих в беларусском демократическом обществе.