Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook Lviv Media Forum nizkiz Telegram Азаренок балючыя пытанні беларусские СМИ Би-2 бигтех Борис Надеждин будущее Владимир Путин ВНС война в Украине выборы в КС выборы в России гендер государственные медиа деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран исследования история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино Китай КНДР конспект конспирология конференция «Новая Беларусь» Координационный Совет лгбт мова нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая образование олимпиада-2024 Павел Дуров подкаст политзаключенные политическая коммуникация Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок Рико Криегер российские СМИ СБ Сидорская союзное государство спорт стандарты стандарты журналистики СТВ США Такер Карлсон твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024 язык вражды

Не угадали. Как беларусские госмедиа рассказали о закрытых переговорах Лукашенко и Путина на Валааме

Беларусскому правителю пришлось ответить на возникший в обществе запрос, сформированный независимыми медиа.

Поделиться:

С подачей информации в беларусских государственных медиа об очередных переговорах Александра Лукашенко и Владимира Путина, которые прошли 26 июля на острове Валаам, случился казус. Из-за отсутствия конкретики в материалах пресс-служб обоих правителей СМИ рискнули рассказать о переговорах с привлечением экспертов, которые высказали мнения о темах встречи Лукашенко и Путина, но подано это было в госмедиа, скорее, как утверждения, а не предположения. В итоге – не угадали.

Фото: AFP

Как это было, посмотрел Media IQ на примере сюжетов телеканала СТВ. В воскресенье он выпустил видео под названием «Интрига приоткрыта», а на сайте материал вышел с заголовком «Обсуждали переговоры с Украиной и ситуацию на границе – эксперт о встрече Лукашенко и Путина».

«Вот президенты в храме Смоленской иконы Божией Матери в Смоленском скиту Валаамского монастыря. Зашли в часовню Царственных Страстотерпцев в сопровождении священнослужителей. Это, собственно, всё, что нам показали. Чтобы хоть как-то компенсировать недостаток фактуры, Telegram-канал “Пул Первого” заверил, что повестка самая серьёзная. Немногословен был и Дмитрий Песков. Работа в неформальной обстановке – так описал переговоры представитель Кремля», – сказала ведущая Ольга Коршун.

Она заявила, что «журналисты связывают такие встречи с принятием важных политических решений, о которых мы узнаем чуть позже», и пригласила в эфир провластного эксперта Николая Межевича.

По его словам, на встрече было два стратегических вопроса:

«Вопрос первый. Давайте скажем прямо, все заговорили о переговорах. Речь идёт о переговорах с Украиной. Кто, где, когда, на каких условиях, какой формат. Кроме того, конечно, все серьёзные российские эксперты обратили внимание на то, что совсем недавно была напряжённость на беларусско-украинской границе. Затем эта напряжённость (не могу сказать, что исчезла, это было бы странно) пошла на спад. И особые режимы с беларусской стороны были, скажем так, свёрнуты. Это говорит о том, что какие-то переговорные процессы, какой-то трек есть у Минска с Киевом».

Поэтому, уверен Межевич, «президенту России и президенту Беларуси надо встретиться в тихом, спокойном, намоленном месте, с минимумом ушей и в прямом, и в переносном смысле, и обсудить, может быть, с кругом своих самых ближайших-ближайших советников всё происходящее».

Второй вопрос, по версии, озвученной на СТВ, – «нестабильность на западных рубежах Союзного государства», а ещё одно предположение – «два уважаемых человека могли просто отдохнуть и пообщаться о погоде, о природе, о семьях, о детях».

Скриншот сайта СТВ

В итоге интригу в очередной раз раскрыл сам Лукашенко, и назавтра на госТВ вышел новый сюжет, в котором говорилось совсем о другом. 29 июля на совещании беларусский правитель заявил, что обсуждал с Путиным три не решённые правительствами двух стран вопроса: «нефтеформула», утилизационный сбор и предоплата за нефть.

Между делом было упомянуто, что «центральное место занимали также вопросы обеспечения безопасности». Тема Украины и возможных переговоров, судя по сказанному, вообще не прозвучала, даже косвенно.

Кстати, как подчеркнул Лукашенко, «взаимопонимание найдено по всем вопросам, отторжения никакого нет». Очевидно, что ему пришлось сделать такое заявление в ответ на запрос в обществе, сформированный независимыми медиа – накануне они сделали предположение, что правителям не удалось договориться по ключевым вопросам, раз обе пресс-службы ничего не сообщили об итогах встречи.

В негосударственных медиа эту тему также освещали с помощью экспертов, которые высказывали мнения, о чём Лукашенко и Путин говорили на Валааме. Например, на «Радыё Свабода» политический обозреватель Валерий Карбалевич, как и провластный эксперт на СТВ, предположил, что главным вопросом встречи была ситуация вокруг войны РФ против Украины. Это и внезапный «отвод войск», о котором заявлял Лукашенко, его миролюбивая риторика в адрес Украины, прилёт в Беларусь российских «Шахедов», непосредственно переговоры с Украиной, а также беларусский безвиз для граждан Евросоюза и «китайский узел», а конкретно – план КНР по завершению войны.

Хорошо
Смешно
Грустно
Злюсь
Кошмар
Поделиться:

Смотрите также

Обсудим, как пропаганда использует Олимпиаду для манипуляций, разоблачаем мифы о "оскорблении чувств верующих", исследуем эффект Даннинга-Крюгера и его влияние на восприятие информации. Также рассмотрим, как беларусские СМИ освещают выборы в США и последствия урагана в Беларуси.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты