Аналитика и обзоры Мнения Мониторинг СМИ Тренды Всячина Видео Тесты Тэги
facebook Lviv Media Forum nizkiz Telegram Азаренок антизападные нарративы балючыя пытанні беларусские СМИ бигтех будущее Владимир Путин война в Украине выборы в КС выборы-2025 гендер государственные медиа деконструкция диаспора дискриминация доносы закон Израиль инфографика Иран исследования история манипуляции как не поддаться пропаганде Киберпартизаны кино Китай конспект конспирология конференция «Новая Беларусь» Координационный Совет лгбт мова Молдова нарушение стандартов независимые медиа Новая Боровая образование Павел Дуров подкаст политзаключенные политическая коммуникация Польша права человека приемы пропаганды прогнозы прокремлёвские нарративы пропаганда манипуляции пропаганда о чиновниках протесты в Грузии региональные сми рекламный рынок Рико Криегер российские СМИ СБ Сидорская стандарты стандарты журналистики СТВ США твиты телеканалы теория пропаганды тесты Томаш Шмыдт уязвимые группы фашисты фейки ценности Чернобыль Что почитать электоральная кампания 2024 язык вражды

Задача от БТ: какое независимое СМИ неправильно интерпретировало статистику по COVID-19

По версии телеканала, некий журналист неправильно интерпретировал статистику по коронавирусу. Подробности «Беларусь 1» опустил. Media IQ нашёл все неизвестные в сюжете.

Поделиться:

Дано: «Беларусь 1» сообщил, что «один из журналистов из так называемого независимого СМИ» взял информацию с вебинара беларусского общества анестезиологов-реаниматологов, который прошёл 22 мая. Этой информацией была статистика по смертям в «ковидных» реанимациях Минска. По словам корреспондента «Беларусь 1», журналист опубликовал данные у себя в социальных сетях, но не разобрался в них и не обратился к эксперту.

Что неизвестно: Кто этот журналист, из какого он СМИ, какую информацию опубликовал и что не так интерпретировал.

1. Кто этот журналист и журналист ли

Возможно, «Беларусь 1» имел в виду Кирилла Волошина. Вечером 22 мая Волошин опубликовал на своей странице в Facebook скриншоты слайдов с вебинара, которые содержат ту самую статистку по умершим в реанимациях. Но Волошин не журналист, а предприниматель и соучредитель TUT.BY.

2. Какое СМИ

Если в сюжете «Беларусь 1» говорят про Волошина, то независимое СМИ – это TUT.BY. Кстати, TUT.BY опубликовал заметку с данными вебинара через несколько часов после Волошина.

3. Что опубликовал журналист

Во время вебинара Волошин сделал скриншоты слайдов с графиками. На них была информация, что 117 человек умерли в реанимационных отделениях больниц Минска по данным на конец апреля. При этом по цифрам минздрава на 1 мая по всей стране умерли 93 пациента с COVID-19. Разницу в данных заметили и Волошин, и TUT.BY.

4. Что не так интерпретировал

Объяснение появилось в Telegram-канале минздрава 22 мая. Комментарий дал ведущий вебинара, завотделом анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии Минского НПЦ хирургии, трансплантологии и гематологии, доктор медицинских наук, заслуженный врач Беларуси Александр Дзядзько. По словам Дзядзько, 117 умерших – это цифра по всем «ковидным» реанимациям Минска. То есть в неё входят не только пациенты с СOVID-19, но и больные с неподтверждёнными тестами.

TUT.BY опубликовал ответ Дзядзько в заметке.

В сюжете «Беларусь 1» есть комментарий Дзядзько. Но специалист не объясняет, что неправильно интерпретировал журналист.

Читайте также:

Иронию в адрес Лукашенко на белТВ вырезали. Опять

На госТВ сказали, что зарплаты швей на одной из фабрик выросли в три раза. Это так?

ОНТ считает, что в новостях телеканала рекламы нет. МАРТ считает, что есть

 

Хорошо
Смешно
Грустно
Злюсь
Кошмар
Поделиться:

Смотрите также

Обсудим, как пропаганда использует Олимпиаду для манипуляций, разоблачаем мифы о "оскорблении чувств верующих", исследуем эффект Даннинга-Крюгера и его влияние на восприятие информации. Также рассмотрим, как беларусские СМИ освещают выборы в США и последствия урагана в Беларуси.

Аналитика и обзоры

Мнения

Мониторинг СМИ

Тренды

Всячина

Видео

Тесты