Гостелеканалы радовались встрече Лукашенко и Путина, разбирались с ООН и Каховской ГЭС

И снова они вместе

Неформальная встреча в Сочи, из которой можно вспомнить разве что довольного Александра Лукашенко за столом и заявления Владимира Путина о ядерном оружии, была для гостелеканалов новым лучом света. Некоторые сюжеты авторы так и начинали с упоминания тёплого солнца южного российского города.

«О чём говорили на неформальной встрече», – анонсировала тему ведущая «Недели» на СТВ Юлия Бешанова.

Скриншот ctv.by

По её данным, общение прошло «практически в домашней обстановке», а «частые встречи – это сигнал о дальнейшем сближении». «Что же делать? – спросила Бешанова и сама же себе ответила. – Быть вместе и сотрудничать».

«Эта неделя была отмечена широтой и разнообразием контактов с Россией», – подметил ведущий «Контров» на ОНТ Александр Злобин.

«Объединяться, пожалуй, главная тенденция последнего времени. Что ж, когда вместе, выстоять действительно проще. И если некоторые союзы только зреют, крепкая интеграция в ЕАЭС – данность», – заявила сотрудница ОНТ Влада Карницкая.

Ей было «даже непонятно, что теплее: отношения, что зародились на фундаменте большого государства, или сочинское солнце, которое обогрело сразу несколько форумов».

«Лидеры Беларуси и России в последнее время встречаются особенно часто. Но самые запоминающиеся встречи происходили именно на российском курорте», – уверена Карницкая.

Сотрудница уверена, что «общее прошлое помогает договариваться», а за встречами Лукашенко и Путина «весь мир следит».

«Немало новых фобий создали президенты своим оппонентам», – считает сотрудница ОНТ.

Скриншот tvr.by

«Это только кажется, что берег Сочи расслабляет», – продолжила тему о плюсах Сочи сотрудница «Беларусь-1» Наталья Бреус.

По её мнению, «союзники могут себе позволить говорить без лишних формальностей. И даже без галстуков». «Но такой формат встречи Лукашенко и Путина – будто бы налегке – вряд ли введёт в заблуждение. Вопросы экономики и безопасности сегодня бодрят покруче черноморского бриза», – уверена Бреус.

Она возмутилась, что когда Лукашенко и Путин обсуждают ядерное оружие, «сразу шквал обвинений в эскалации». «Но Минск и Москва не нагнетают, а охлаждают горячие головы на западе и сдерживают их от ядерных авантюр», – пояснила сотрудница «Беларусь-1».

«Пока Запад разговаривает исключительно в духе милитари, Беларусь продвигает повестку мира. Без сложных схем. Молниеносно реагировать на кризисы, не спорить, а искать компромиссы, не строить барьеры, а видеть взаимный интерес, не поддаваться на манипуляции, а отражать инфоатаки. И укреплять коллективную безопасность. И делать это уже сейчас», – предложила Наталья Бреус.

Разрушение Каховской ГЭС

До завершения расследования многие – и политики, и СМИ – воздержались от озвучивания виноватых в разрушении Каховской ГЭС. Причина одна – необходимо время для получения доказательств. Однако подобные мелочи не нужны ни Александру Лукашенко для громких заявлений, ни обслуживающей его пропаганде. Другое дело, что одни телеканалы оказались более гибкими и вложили обвинения в уста бывших украинских чиновников («Беларусь-1»), намекали на вину Киева отсутствием обвинений Москвы (СТВ), а другие (ОНТ) –  нет.

«Кому выгодна техногенная катастрофа?» – озадачилась вопросом ведущая «Недели» на СТВ Юлия Бешанова.

Она возмутилась, что в то время, как «Киев ожидаемо пытается переложить ответственность за трагедию на Москву», «казалось бы, все те, кто накачивает “незалежную” оружием и всячески выказывает поддержку, должны были бы единым фронтом стать на сторону Украины, но не тут-то было».

Бешанова также высказала идею, что «это такой способ отвлечения внимания от контрнаступления».

«Большая вода на Украине затопила людей, смыла посевы. Кто пошёл на мокрое дело?», а это уже анонс от ведущего «Контуров» на ОНТ Александра Злобина.

«Точки над i» расставил сотрудник ОНТ Андрей Александров: «ВСУ (Вооружённые силы Украины) взорвали Каховскую ГЭС», таким образом они «глушили треск, с которым провалили контрнаступ», «Украина с полным правом может претендовать на звание террористического ИГИЛа версия 2.0».

ООН, МОТ, НАТО vs официальный Минск

По самолюбию официального Минска больно бьют ограничения в немногочисленных глобальных организациях, где он представлен. Пропаганда объясняет неудачи властей внешним заговором.

«И еще из любопытного. Альянс, говорят они, “силён как никогда”, а саммит НАТО, который пройдёт в Вильнюсе 11-12 июля, якобы непременно “станет историческим успехом”. Вот только на деле ни о каком единстве не может быть и речи», – объявила ведущая «Недели» на СТВ Юлия Бешанова.

Скриншот ctv.by

Она же стала автором прекрасного примера логики: «Ну и для размышления: бюджет ООН за 2022 год составил больше 3 миллиардов долларов. При таком раскладе замена флагов в Нью-Йорке на ЛГБТ вообще выглядит детской шалостью».

«Беларусь так громко призывала прекратить военные действия и сесть за стол переговоров, что теперь за столом Совбеза на одного приверженца мира стало меньше», – рассказала сотрудница СТВ Марина Кишкурно о неудаче официального Минска в ООН.

По её мнению, так «политический заказ Запада выполнен», потому что «большую часть этих “за” так или иначе контролирует Вашингтон», и «важнее, что Любляну можно контролировать, в отличие от Минска».

«На площадках лицемерия Беларуси действительно делать нечего – слишком уж разные наши представления о партнёрстве, взаимоуважении и сотрудничестве», – уверена Кишкурно.

«Наше место отдали Любляне», – возмутилась соведущая «Главного эфира» на «Беларусь-1» Полина Шуба.

Это «результат давления коллективного Запада», уверял её коллега Максим Угляница. При этом он считает, учитывая то, что официальный Минск поддержали страны Азии и Африки, что «однополярный мир ушёл в закат».

Перед рассмотрением дела Беларуси в Международной организации труда досталось и МОТ. Например, на СТВ вспомнили о независимых профсоюзах – очевидно, в негативном ключе.

«Чем могут помочь эти сомнительные личности с каламбурными обещаниями, никогда не было понятно, – заявил сотрудник СТВ Сергей Шуманский. – Десятки тысяч беларусов не имели понятия, куда и зачем они когда-то вступили».

По его мнению, «независимость в Беларуси – не пустые слова и действительно стоит дорого, но исчисляется вовсе не деньгами».

О независимых профсоюзах рассказал некий Александр Кравец из Бобруйска. «Что значит независимый профсоюз? Как профсоюз может быть независим? Профсоюз должен защищать права работников, а не быть ни от кого независимым», – уверен Кравец.